SpMky Escreveu:
Aqui ficam os meus "two cents": Vou voltar ao 2009.
Os gráficos do 2010 são muito bons, a IA está um desastre. Passo a explicar: as alterações foram longe demais. Calculo que quisessem criar possibilidades de uma clássica como a MSR ter chegadas ao sprint frequentemente mas isso levou a um problema: Acaba-se a LBL ou a AGR com mais de 100 homens no grupo principal!!!
As etapas de colinas só deixam para trás ciclistas com menos de 65 nesse stat, o que é estúpido se tivermos uma equipa fortíssima a puxar. Para mais, quem descola volta ao grupo na descida e é o cabo dos trabalhos para voltarem a perder o contacto...
Das etapas planas que joguei achei muito boas, com os sprints bastante emotivos e não tive nenhum problema dos referidos pelos outros users. Já na montanha, é demasiado fácil partir o pelotão...
Outro ponto importantíssimo: o jogo é muito instável, o que não permite grandes aventuras por parte dos DB makers que gostam de nos dar todos os ciclistas e todas as equipas do planeta.
Conclusão: a Cyanide dá mais um tiro no pé e só o monopólio que tem nesta modalidade nos faz continuar a comprar o jogo...
Acabei de fazer a LBL e chegou um grupo de 30 ciclistas.
Quanto a AGR é ma vergonha 150 ciclistas (e um na frente)
As etapas planas realmente nada a apontar, ainda não vi nenhum homem tipo Contador a entrar em sprints.
Quanto ao que disseste na montanha, discordo, um homem com 80 de montanha a trabalhar em 99% e com 84 pontos de forma numa subida de 10KM a não conseguir deixar o pelotão com menos de 60 unidades, é um pouco estranho.
Ligue-se 
Registe-se
Portuguese Cycling Magazine
FAQ
