Leipheimer 79 , Kloden 77 ...

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

Diz-me uma razão para não concordares.

São dois trepadores muito parecidos e mesmo assim, que há cerca de dois anos que o Kloden ficou melhor. Aliás, meter o Armstrong com mais dois valores também é uma barbaridade.

Quanto ao Armstrong concordo que talvez mereça 78 e não 79. Quanto à diferença entre o Leipheimer e o Kloden, temos que analisar quanto à actualidade. O Kloden é quase uma espécie de Popo, um puro gregário. Ao contrário, Leipheimer é a moleta do Lance para o Tour e se este último falhar, será o Leipheimer o líder. Acho que os stats, quanto a esses dois, estão certos.

Klöden é uma espécie de Popo? Lolei. Big time.
O Klöden é aquele gajo que no ano passado deu 15-0 ao Armstrong nas etapas de montanha do Tour quase todas. O Popo é aquele que apanhava 10 minutos em cada uma dessas etapas. Bem parecido, realmente.

Em relação ao Kloden e Leipheimer acho que o Kloden devia ter menos 1.

Quando referi essa comparação, queria dizer que o Kloden é um gregário. E como já disse, temos que olhar para o presente e não para o que fez à 1/2 anos. Mantenho a minha opinião que o Leihpeimer é superior ao Kloden. No máximo, reduzia para um ponto a diferença entre ambos.

Se é só para o presente, podes começar a descer o Armstrong.

_________________

Em Arcalis, ficou atrás. Verbier, uns segundos à frente. Ligeramente atrás, em Grand-Bornand e bem atrás no Mont Ventoux. Apesar de ter trabalhado, dificilmente é um 15-0 nas etapas de montanha quase todas. Já para não falar que o Armstrong teve um lesão pouco antes do Tour e ainda esteve relativamente bem no Giro, enquanto que o Kloden direccionou toda a sua preparação para o Tour.

João, eu não tenho a DB, porque não tenho o jogo, logo não faço ideia dos stats secundários de cada um, que são muito importantes. De qualquer das formas, não me parece que o Leipheimer merece mais que o Kloden na montanha. Não te posso dar valores específicos, porque como não tenho a DB, não posso comparar.

Exacto. Admito que errei nos stats do Armstrong e na próxima actualização irão ser alterados. O stat de montanha vai estar entre os 77/78.

Em Grand-Bornand o Klöden só ficou para trás porque o Contador fez aquele célebre ataque, que o rebentou completamente. E no Verbier, só ficou para trás com o Armstrong para o ajudar, pois penso que tinha capacidade para seguir com os melhores (o grupo atrás do Andy, leia-se).

Roman Kreuziger vai ter a mesma nota de montanha do Armstrong? Essa é boa.

_________________

Nunca disse isso. Se o Armstrong descer nos stats claro que o Kreuziger também vai descer. É óbvio que neste momento o Kreuziger ainda está algo longe do Armstrong. Vai acontecer com o Kreuziger e com outros...

O Leipheimer como lider fazia ultimos lugares do top-10 e enquanto o Kloden a puxar para o Ulrich fez 2º mas issso já fez há uns anitos mas o Leipheimer não é a subir que é superior ao Kloden ...
Ainda não tenho o jogo por isso não posso dizer mais nada.


Qual é o stat do Contador ?

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

Suponho que estes sejam os que mais interessam:

Montanha: 84
Colinas: 82
Contra-relógio: 79
Prólogo: 79