Para quem anda a reclamar etapas com paredes no final relembro algumas das etapas mais emocionantes dos últimos anos.





Só subidas de 10% para cima. A única etapas de subidas com rampas duras que se equipara às que aí meti é a etapa de 2015 de Aprica.

_________________

Exato um Zoncolan ou um Tre Cime di Lavaredo adequava-se muito melhor na minha opinião. É a grande crítica que faço ao percurso, ainda mais sendo o Giro100.

_________________

Tens aí 2 etapas excelentes protagonizadas pelo Contador. e outras 2 etapas com o Agnello que é monstruoso e o final da subida durissimo, e a etapa com Izoard e Galibier muito dura também.

Mas aposto que também encontrarias etapas excelentes com subidas muito duras no final ou perto do final, como a que disseste de aprica com Mortirolo.

Para ataques de muito longe já temos as clássicas de Flandres e ROubaix, que esses ciclistas sabem rolar sozinhos durante dezenas de km, não é como os trepadores e voltistas que só estão bem atrás dos colegas.

Não vou dizer que foi o melhor Giro de todos os tempos, porque vi só uns 3 ou 4 até hoje. Mas posso dizer que foi um Giro digno dos 100 anos de sua história. Começando com a primeira etapa, onde o embalador acelerou demais e ganhou, passando pelo surgimento de um novo sprinter (Gaviria) e pela conquista da maglia rosa de Tom Dumolin, que se cagou todo e conseguiu segurar os montanhistas. A última etapa, com 4 ciclistas disputando em um contra relógio, garantiu a emoção até o final. Talvez vocês, que acompanhem melhor o ciclismo, possam não ter gostado tanto. Mas, para mim, foi maravilhoso!

Sem ofensa, sugiro que se tiveres a possibilidade, procures resumos dos Giros 2015 e 2016. Essas foram as melhores GT nos últimos dois anos e aí vais encontrar provas (sobretudo em 2015) onde todos os dias contavam para a geral, ao contrário deste.

Aqui todos os dias contaram para a geral, menos os de descanso.

_________________

Ok. Em vez de contaram para a geral, substituir por contaram para ganhar tempo aos adversários.
E aproveito para acrescentar mais: não é que não tenham havido ataques neste Giro mas foi triste ver como qualquer ataque em esforço de um Quintana, Nibali era facilmente anulado por um Reichenbach ou Amador. Exemplo: Nibali no Etna (Amador responde fácil) e Quintana em Ortisei/St. Urlich (Reichenbach responde fácil).

No de 2016 tiveste 3 etapas de jeito. A do Passo Giau e as duas em que o Nibali remontou. 2015 a única assim melhor foi a do Mortirolo... De resto o Contador matou no contrarrelógio.
Foram bons mas nada por ai além.

_________________

Não sejas parvo, o de 2015 possivelmente foi o melhor dos últimos anos porque não teve um único dia sem acção, foi absolutamente inédito, nunca se viu tanto ataque a torto e a direito durante todos dias.
Aliás é curioso que o de 2015 foi quase o oposto do de 2017 em que havia grande nomes aos montes mas sem acção.

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

O de 2015 foi incrível! Aquela super Astana a disparar todos os dias por todos os lados, só mesmo o Contador para os parar. E é isto que falta no Tour é algum ciclista que se equipare com o Froome e a equipa.

_________________

Em 2015 por acaso... Quando menos se esperava, lá ia a Astana a atacar numa subida qualquer com o Contador a responder. Todas as etapa de média montanha tiveram ataques.

O Tour 2011 foi dos que gostei mais.
Em 2015 tinha ataques realmente, mas o que estou a tentar dizer é que tirando o dia do Mortirolo não houve assim uma grande etapa e que no contrarrelógio ficou tudo decidido.

_________________

O melhor exemplo do que foi a loucura desse Giro 2015 foi a etapa que o Formolo ganhou (etapa 4, salvo erro): kreuziger a entrar sorrateiro numa fuga com muitos nomes, Tinkoff a perseguir porque sim, Astana a rebentar o pelotão a 40 km da meta, ataque do Aru para chegar à fuga, Simon Clarke a festejar na meta por engano...muitos acontecimentos numa etapa de média montanha e que o Matthews tinha como objetivo ganhar.

Enviado do meu GT-I9301I através de Tapatalk

Claro que depois dos Giros épicos dos últimos 2 anos este soube a pouco, mas também teve longe se ser uma má corrida. Eu acho que o principal problema esteve na forma dos dois principais favoritos: pareceu-me evidente que o Quintana não veio para aqui a 100%, e o Nibali já começa a acusar um bocado a idade, especialmente nas etapas mais explosivas (nas etapas mais duras continua impecável). Não acho que as equipas de ambos tenham estado mal tacticamente e até se viram ataques de longe da parte de ambos, mas as pernas não deram para mais.

Quanto ao Dumoulin, está muito melhor na montanha do que em 2015, mas necessita ainda de melhorar a capacidade de recuperação se quiser vencer um Tour contra os melhores. Na última semana pareceu-me já um bocado preso por arames na montanha, e o CR final apesar de ter dado para ganhar não foi do nível habitual. De qualquer modo, o nível dele nas primeiras duas semanas foi medonho

Era disso que eu falava. Os dois favoritos estavam meio presos. Ao Nibali, além da idade, acho que pesou a equipe, que não era lá essas coisas. Ao Quintana, parecia realmente que não estava a 100%, muito tranquilo, não parecia disputar para vencer. . A esses, somo Greipel, que veio cheio de fama e nada fez. Toda hora mal encaixado e sem oferecer perigo. Mas as surpresas do Dumolin e do Gaviria foram gratas e serviram para abrilhantar a prova.

Como eu disse, não posso dizer que foi o melhor de todos os tempos, mas foi digno de uma centésima edição por conta das surpresas que tivemos no decorrer as provas. E, como eu também já disse, pode ser que a minha "inexperiência" em provas ciclisticas, mas eu me apaixonei completamente por esta edição. Outra coisa que eu comemoro foi o fato da ESPN ter passado a prova inteira, diferente de anos anteriores, quando passavam duas etapas e pulavam 3 ou 4 para mostrar partidas de golfe.