dvdgms Escreveu:
Thierry Henry Escreveu:
Ui, não tinha ideia da imagem do Rui andar assim tão queimada.
Mas pronto, oxalá fossem todos os ciclistas portugueses cancros como ele.
O nem oito nem oitenta aplica-se aqui. Qualquer ciclista que viesse com ambição de top-10 (vamos partir do princípio que o Rui queria top10, pela forma que abordou a etapa foi para não perder tempo) e hoje fizesse o que Rui fez merecia ser criticado, ele ficou atrás do Antón e com o Valerio Conti a rebocá-lo.
Não é cancro como é óbvio, agora não o devemos despenalizar no momento atual por causa de tudo o que deu ao ciclismo. No final da carreira pesamos isso, em nada deve influenciar a análise da exibição dele hoje.
E sinceramente não penso que o pessoal tenha exagerado, sempre que alguém falha no primeiro teste leva na cabeça, lembrem-se do Pinot quando ficou a pé no Aspin no ano passado o quanto foi gozado, e estava a andar na época de 2016 muito mais que o Rui este ano.
Atenção que não estou a pôr o Rui num pedestal onde não pode ser criticado, muito longe disso. Aliás, eu próprio sou um crítico da forma como ele tem gerido a carreira e apontado a tipos de provas onde falha sistematicamente e está visto que não passa de mais um, quando se se concentrasse em provas de uma semana e clássicas, teria certamente um palmarés (ainda) mais recheado, como disse muito bem o Tó.
Agora, como disseste não pode ser "oito nem oitenta". Então o melhor ciclista português da história (para mim, sei que é discutível), campeão do mundo, vencedor de etapas do Tour, vencedor de 3 Tours de Suisse e com uma outra série de vitórias/resultados relevantes é considerado um cancro? É óbvio que vou querer que todos os nossos ciclistas sejam cancros, se isso significar ter uma carreira como o Rui teve até hoje.
Desde que venceu o WC na minha opinião a performance têm sido decepcionantes face ao que esperava dele.
Ligue-se 
Registe-se
Portuguese Cycling Magazine
FAQ
