E nunca se esqueçam que estes putos que aparecem a ganhar tudo aos 21 ou 22 anos normalmente dão o estouro mais cedo. O melhor caso é o Andy, sabendo sempre que o Schleck não é exemplo para nada infelizmente. E como disse o Davide, para ganhar o Tour tens de andar bem no crono ou estás [EDITADO]. Mesmo o Tour que o Sastre ganha, foi a meu ver mais demérito do Evans que faz um crono fraco, do que propriamente graças ao enorme contra-relógio que o espanhol fez nesse dia. Até porque a malta fala mal do Andy e o crl, mas ele fez um esforço bem semelhante ao Sastre em 2011. A grande diferença é que o Evans estava a morrer na terceira semana em 2008 e só ganhou 30s ao Sastre, e em 2011 quase ganha um contra-relógio plano ao Tony Martin e espeta 2 minutos ao luxemburguês.

Lol, a diferença é que o CR do Andy foi feito para ele quase.

O Sastre faz quase top-10 num CR praticamente plano enquanto o cepo do Andy ao 1º ponto de cronometragem a subir já tinha ardido.

O Schleck se tivesse feito um crono ao nível do Contador teria perdido o Tour à mesma e nesse dia o espanhol foi terceiro ou algo assim. Foi um grande dia do Evans e um dia bastante razoável do Andy que fechou top 20 num crono de 40 e poucos quilómetros.

É isto que falta a esta gente que aparece nas montanhas. O Contador quando apareceu também não era nada do outro mundo no contrarrelógio. Tenho a impressão que até no primeiro Tour que ganha chega ao crono e perde bastante tempo para o Leipheimer. A diferença é que conseguiu melhorar e principalmente em cronos acidentados tornou-se dos melhores. O Quintana por exemplo falou-se que andava a treinar muito para o contrarrelógio e as melhorias que obteve não me parecem muitas ou até sequer relevantes. Acho que à custa disso até piorou na montanha.

O Bernal é o mesmo. Sobe bem mas no CR deixa muito a desejar. Tal como deixava o Andy Schleck por exemplo. O próprio Landa é que paradoxalmente parece ter melhorado bastante no CR.

É isto que falta a esta gente que aparece nas montanhas. O Contador quando apareceu também não era nada do outro mundo no contrarrelógio. Tenho a impressão que até no primeiro Tour que ganha chega ao crono e perde bastante tempo para o Leipheimer. A diferença é que conseguiu melhorar e principalmente em cronos acidentados tornou-se dos melhores. O Quintana por exemplo falou-se que andava a treinar muito para o contrarrelógio e as melhorias que obteve não me parecem muitas ou até sequer relevantes. Acho que à custa disso até piorou na montanha.

O Bernal é o mesmo. Sobe bem mas no CR deixa muito a desejar. Tal como deixava o Andy Schleck por exemplo. O próprio Landa é que paradoxalmente parece ter melhorado bastante no CR.

Lá está. Não sendo mau, não era de top. Tanto que logo no seu primeiro Tour perde bastante tempo para o Leipheimer. (Acho que até para o Evans perde). Sendo que depois acaba por evoluir bastante e até ganhar cronos ao Cancellara.

Agora trepadores mais recentes do género Quintana, Bardet e por aí fora não parecem evoluir minimamente.

Lá está. Não sendo mau, não era de top. Tanto que logo no seu primeiro Tour perde bastante tempo para o Leipheimer. (Acho que até para o Evans perde). Sendo que depois acaba por evoluir bastante e até ganhar cronos ao Cancellara.

Agora trepadores mais recentes do género Quintana, Bardet e por aí fora não parecem evoluir minimamente.

Tu bebeste alguma coisa para estares a dizer essa parvoíce do teu corredor favorito? O Contador sempre foi top em CR's.

Discordo. Acho que evoluiu e tornou-se top. Antes era apenas bom, enquanto na atualidade tens um leque de trepadores mau no crono e que não evolui.

Ainda não consegui ver o Ruben neste grupo. Se calhar ficou para trás.