UnNamed Escreveu:
João Sousa Escreveu:
NaP MAGO Escreveu:
Ok talvez os utilize.
Independentemente da "inteligência artificial" utilizar ou não os estágios, a questão fundamental aqui é, "realizar estágios é inverosímil? Afecta a legitimidade dos resultados obtidos?
Bom a ambas as questões responderia de forma resumida "não". Na primeira questão, tal como já anteriormente referi os as equipas realizam de forma recorrente estágios em altitude. Sobre a legitimidade, bom... se o jogo contempla essa opção não vejo qualquer objecção possível a utiliza-los. Ilegítimo no meu ponto de vista é mexer-se por exemplo no ficheiro do orçamento ou outras adulterações que se fazem por ai, tal como eu leio neste fórum.
PS:Já agora, deixo aqui um repto para abrirem um espaço próprio, para cada nível de dificuldade. Esta opção justificar-se-ia pelo facto de eu verificar que existem questões tácticas e de planificação da época que requerem um tratamento especial, consoante o nível de dificuldade.
Um grande abraço
JCS
O Andy com o mesmo CR que o Contador é um bocado abuso, visto que na realidade acho que nem que o Andy passa-se um ano completo a treinar CR igualaria o Contador no CR, mas tu lá sabes como gostas de jogar, pessoalmente não uso estágios, não porque os considere "batota", mas sim porque acho que tiram um bocado o desafio do jogo, é que sejamos honestos, o Andy com CR igual a Contador torna fácil vencer o Tour...
Meu caro amigo, esse é algo descabido e sabes porquê? Porque simplesmente a diferença entre ambos os ciclistas, de que falaste é tão grande que a superioridade do Contador nunca é colocada em causa.
Vou-te também dar um exemplo, numa carreira com a Sky no final da 1ª época planeio o pico de forma do Froome para a Vuelta. Este chega a esta competição com sensivelmente 18 a 22 dias de competição (Volta à Áustria +Polónia+Eneco), já o Contador, que vem de uma paragem de 1 ano, faz apenas a última competição que citei e chega à Vuelta e vence-a. Eu jogo, tal como já tive oportunidade de referir em Difícil ou Fácil.
Um outro aspecto, tem a ver com o decorrer com segunda época. Verifico que ganhar a mesma competição dois anos seguidos é difícil e com o mesmo ciclista ainda mais e sem mudar nenhum dos factores em jogo. Aqui reporto-me essencialmente ao Tour Down Under e Volta à Catalunha, que tem ao longo das épocas sempre o mesmo percurso.
Também já me aconteceu logo na primeira época ver o Anton ganhar o Giro com uma facilidade incrível, fiz apenas 4º com o Valverde, terminada a época contrasteio fazendo nessa mesma competição apenas 4º. Neste último caso, bem sei que o percurso é diametralmente diferente, mas a verdade é que a montanha era até ainda em maior volume e a margem pela qual fiquei do 1º lugar foi para ai de uns 5-6 minutos, o que vai muito para além do perdido no contra-relógio de 50 km.
Finalmente deixo uma percepção, que tem a ver com a escolha de ciclistas da mesma nacionalidade em que a competição se desenrola. Temos muito maiores probabilidades de obter um grande resultado nessas circunstâncias.
De resto já vi muita coisa estranha, como por exemplo tipos que têm menos do que o meu ciclista no CRI e mesmo assim conseguem ficar à minha frente, estando o meu ciclista com 98 ou 99 de forma e Pergunto-me como é que é possível?
Por tudo isto e dada a minha vasta experiência, não sinto minimamente alguma objecção do domínio ético em usar estágios. Todavia reafirmo que leio por ai coisas que já não posso dizer o mesmo, nomeadamente com orçamentos, nos próprios atributos dos ciclistas etc etc.
PS: Eu faço planos de treinos individuais para os meus ciclistas, penso que os que estão pré definidos não respondem às necessidades. Por exemplo em nenhum deles tens o ciclista três semsnas seguidas no topo de forma, que será o desejável numa das três grandes voltas.
PS:Também não se deve abusar dos estágios dado:
Por vezes baixarem a moral dos ciclistas;
E também estes precisares de competição para adquirir forma.
Abraço a todos