Alaska Escreveu:
Mas vê este tópico. Nem é preciso ir a outro. Repara na forma de encarar esta notícia. Em geral, as pessoas aqui ficaram tristes por alguém ter sido apanhado com doping - no caso, as reacções do Newkeff - e tu reages como se estivesses contente. E nem estou a querer dizer que gostes que eles estejam dopados. Não é isso.
Numa análise total, até se poderia chegar à conclusão que os pontos positivos que ele encontre sejam os mesmos que tu encontres nesta notícia, e os pontos negativos que ele encontre nesta notícia sejam os mesmos que tu encontres. Mas enquanto ele ficou triste por algo que volta a manchar a imagem de um desporto que ele gosta, e desta vez a nível nacional, o ciclismo, a tua primeira reacção foi de surpresa para com o facto de ele ter ficado triste com esta notícia. Eu percebo-o perfeitamente.
Sim, eu entendo, mas tens que entender que quando alguém é apanhado, irrita-me profundamente. por muito que eu suspeite que x ou y se dopam, a confirmação é algo que me irrita profundamente porque é a confirmação da pior notícia, e a partir daí a minha reacção é o típico "bem feito. merecem". se sorrio com isso? nunca na vida.
Eu entendo que é quase impossível julgar as reacções de alguém por palavras escritas num ecrã, mas acho que se tem de ver o positivo numa situação: são mais alguns que (espero) por já se terem queimado, nunca mais vão tentar nada. E irritado como fico, acabo por "ventilar".
Alaska Escreveu:
Eu, enquanto adepto de ciclismo, reconheço o esforço que eles fazem para fazer etapas superiores a 100 km diariamente durante vários dias. Eu, enquanto adepto de ciclismo na estrada, não sou em quase nada diferente do adepto banal que acha que a Volta a Portugal é a maior (e única) prova do mundo. Apoio todo e qualquer que passe até ao último que vem com meia hora de atraso quando já vou a descer. E nas duas últimas edições da Volta a Portugal, notei algo que nunca tinha notado. Nestes dois últimos anos, as pessoas nas estradas que eram as primeiras a apoiar os ciclistas (às vezes até fazendo coisas que não devem) agora estão a ver uma etapa, e a discutir sobre se o X (ou mesmo o pelotão todo) está dopado ou não. Para além de que reduziu drasticamente o número de pessoas nas etapas de montanha em Portugal. É óbvio que notícias destas deixam-me triste e não contente.
Mas acho que ninguém discorda de ti. Em muitas alturas preferia que estivessemos nos tempos em que todos os adeptos viviam na inocência, porque aí só se falaria mesmo de ciclismo.
Alaska Escreveu:
Quanto à história de andarem ciclistas no Giro a fazer insinuações uns aos outros, nem sequer fazia a mínima ideia, e sinceramente não me interessa. Desde que não parem uma etapa a meio para andar ao banano, o mais certo é eu nem chegar a saber que o ciclista X não gosta do Y.
A questão como a ponho é que acho que passaste um bom bocado dos limites ao dizer que 50% dos meus posts sobre ciclismo são relacionados com doping.
é verdade que volta e meia falo em doping, mas só quando alguém fala num ou noutro facto e eu comento com um ou outro facto que me lembre. e a palavra chave aqui é facto. é para esclarecer alguns pontos que eu acho que valem a pena esclarecer, como toda a gente faz em qualquer discussão aleatória.
Não me ponho a dizer que "x está dopado porque *inserir provas circunstanciais*"
Espero que estejamos esclarecidos