Boas malta. É uma questão que me tem perseguido ao longo dos anos em que sigo o ciclismo.
Qual a importância de um Top 3, Top 5 ou Top 10?
Por exemplo, no Tour, Giro ou Vuelta, quando se aponta à classificação geral (sendo um dos objetivos da época) e se tem uma equipa a trabalhar para ele, ficar num Top 10 não acaba por ser mau? Quando, numa grande volta, somos apontados como favoritos à vitória e ficamos em 5º , não é francamente mau? Quando, numa grande volta, e equacionem neste caso Contador, Froome e Quintana, ficar em 3º da geral, não é mau? Quando, temos de abandonar por queda ou fruto de vários de quedas, pode ser considerado um falhanço? Afinal não escolhemos cair... Geralmente, alcançar um destes TOP's dá um grande "CV" ao ciclista, ignorando-se por vezes as circunstâncias.
Neste enquadramento não me refiro às clássicas porque tenho a convicção que para ficarmos nesse TOP 10 a corrida tem de ser rolada de acordo com as nossas características senão há justificação para um "falhanço".
Lanço este tema para debate porque sempre achei que fizesse sentido e que nunca foi realmente debatido (esta questão surgiu-me principalmente no último Tour quando o Froome e o Contador abandonaram devido a quedas).
|