Nem eu disse que exigia que fossem trepadores exímios. Disse que era dura demais para os 2. Tomo-os como ciclistas equivalentes a subir, portanto não há-de ser tão diferente um como o outro. O Nibali também andou caiu e foi o homem mais forte do Mundial, imo. Podes referir que veio quase a cavalo do carro, mas não creio que o DD eslovaco tenha perdido a oportunidade de fazer o mesmo. Entre pagar uma multa ou fazê-lo desgastar-se mais, qual deles o preferível?

Disse que era apenas a minha opinião, nesse caso, até porque não dizia isto o ano passado. Acho que foi este ano que ele bateu quase no topo. É homem para lutar pela RVV e pela MSR (como o Gilbert o é capaz, por exemplo), nisso não te disse que não. A Gent é uma clássica que até já deu para o Hagen vencer, que não é nenhum portento do pavé. Não acho nada por aí além como exemplo. Aceito que consideres que ele ainda tenha por onde crescer, mas não creio que ainda tenha tanto como deixas transparecer, porque como já disse, é humanamente impossível.
Quanto ao resultado nos Mundiais, pode ter sido um dia mau, inadaptação ao clima, falta de equipa no momento crucial (só vi o Rast da Suiça nos últimos 20kms...). A verdade é que os Mundiais foram demasiado duros para os 2 e o Cancellara nem disputou propriamente o sprint, no grupo do Sagan.

E acho. É preciso tantas condicionantes para o Sagan vencer o PR... Uma corrida à Van Summeren e mesmo assim é complicado. Por alguma razão, o Sagan sendo um puto tão ambicioso (nem no Tour of Alberta se poupou...) ainda nem se meteu lá. Tal como acho que dificilmente alcança o tal topo que lhe permita bater-se com o Vandenbergh, o Stybar, o Vanmarcke (ainda se pode referir o Terpstra e o Gaudin), porque além do auge só ser habitualmente alcançado por homens do pavé por alturas entre os 28 e os 30 anos (ver idades destes tipos, sff ) como eu tenho a tal opinião sobre o Sagan em que acho que ele não tem arcaboiço para isto e que está no topo das capacidades. Não acho que seja tipo o Wiggo, que faz à la PCM e tira stats de um lado e mete noutro, tendo um "tecto" de stats.
A prestação da RVV foi uma demonstração de força do Sagan, no que ele é impressionante. Aqueles topos, muros ou que lhe queiras chamar. A verdade é que são corridas diferentes. Eu também vejo o Gilbert a vencer a RVV e não acredito minimamente numa vitória no PR.

Exprimi-me mal. Tem falhado insistentemente no Cauberg, ou seja, o seu objectivo. O Sagan entra sempre para vencer em todas as clássicas, portanto ali será esse o seu objectivo. A cena das caibrãs (é assim que se escreve, jovem! ), epá. Duvido que os outros não as tenham. Pode ter tido um dia mau, também, é verdade.
Então se ele chega roto aos Mundiais, porque anda a rasgar no Tour of Alberta e nas clássicas do Canadá? Não seria mais inteligente gerir melhor o seu esforço?
Quanto às hipóteses de vencer na LBL, que é a clássica mais dura das Ardenas, creio que o Cancellara tem mais endurance e sairia-se melhor.

Anyway, isto cai demasiado no campo da opinião pessoal, eu admito. Tenho demasiadas ideias quanto ao Sagan que me fazem crer que ele não irá ter hipóteses de vencer os 5 monumentos (MSR e RVV são os mais prováveis dele). Se fiz crer, que acreditava ser possível ver o Cancellara vencer os 5, fiz mal. Eu também acho pouco provável vê-lo vencer os 5. Só acho que pelo facto de ter já 3 monumentos coleccionados e poder ter uma jogada nos 2 que faltam (a Lombardia estar menos dura, também ajuda) me faz crer que ele poderá alcançar esse feito quase impossível mais depressa.