Penso que era o que fazia mais sentido, visto que são esses que podem disputar as provas de sub-23. Isto é só a minha opinião e a interpretação que eu faço, se estamos a draftar sub-23 deveriam ser aqueles que são considerados pela UCI.

_________________

Alargando a essa faixa etária corria-se era o risco de haver equipas que não conseguissem arranjar bons pontuadores nesse escalão e as primeiras equipas da lista acabavam beneficiadas.

Na LVA em que os sub-23 são de 1992 para cima foram escolhidos 132 sub-23 (contra 100 na LV) e desses cerca de 1/3 (41) ainda não fizeram qualquer ponto, e o nosso esquema de pontuações engloba também as provas .2, nas quais são obtidos a grande maioria dos pontos dos sub-23.

_________________

Talvez fosse necessário alterar o número de sub-23 a draftar, porque estarmos a draftar corredores que já não pertencem a esse escalão não faz muito sentido, por outro lado tiras corredores ao sub-23 mas acrescentas ao continentais. E se formos ver também temos muito gente com continentais a pontuar zero.

_________________