Diogo28 repara que não faz sentido a Cyanide contratar membros das comunidades para um expansion pack, nesse caso as alterações a serem feitas era logo no jogo... não é preciso expansões para nada. E a Cyanide nunca vai contratar pessoal das comunidades, quanto muito podia fazer como nas fases betas e pedir a alguns membros das comunidades alguma ajuda no desenvolvimento de vários aspectos do jogo. Se o problema é o Sanchez ser o melhor ciclista, o jogo tem um editor onde cada um pode fazer as alterações que quiser.

Quanto às licenças, por ex., o FM também tem falta de licenças em muitas equipas e é preciso instalar DB's, logo pack, etc... se quiseres ter o jogo mais realista e licenciado e não é por isso que deixa de ser um grande jogo, aclamado por todos...
A própria Cyanide indirectamente disponibilizou uma DB realname 2-3 dias antes do PCM2013 ser lançado e com o equipamento e logo da BMC, a única equipa ProTour não licenciada.

Claro que as alterações vinham no jogo, disse daquele modo para se entender que até uma comunidade faz gratuitamente algo melhor do que quem recebe para isso. As bases de dados originais são péssimas, e não é só por 1 ou 2 casos... São coisas que não custam muito a alterar mas que ano após ano se mantêm. O FM tem uma rede de prospeção fantástica, lembro-me do caso do Varane que já era máquina desde há uns quantos anos antes de ser conhecido, tal como muitos outros casos. (claro que falham em alguns) No PCM tens quase sempre a base de dados igual, parece que é feita às 3 pancadas já a contar que alguém faça o trabalho por eles depois.

Por acaso até concordo, porque às vezes os stats enganam as pessoas, e mesmo assim acho que por exemplo, há ciclistas que até podem nem ser muito bons numa determinada área, mas 1 vez por ano brilham nessa área, se é que me entendem.

Essa opção de esconder os atributos dos ciclistas durante o Modo Carreira é algo que eu defendo à muito tempo, inclusive foi uma sugestão que dei à equipa da Cyanide durante a beta do PCM2013 o ano passado. O problema é que seria necessário alterar todo o sistema de olheiros e de observação dos ciclistas, que é algo muito limitado actualmente.

Uma boa sugestão e penso que todos ou quase todos se estão esquecer...
A idade de declínio dos atributos dos ciclistas é para quase todos ou mesmo todos 33 ou 34 anos(dependendo da database) o que leva a não haver veteranos como o Horner ou Voigt a fazerem ainda bons resultados aos 37...38 anos com o avançar da carreira.

Poderia também haver uma variante na subida dos atributos em alguns ciclistas, isto porque, leva me a querer que os mesmos sobem mais ou menos de uma maneira linear...e a existir uma variante no progresso dos atributos teríamos corredores do tipo:

Cunego - Ganha o giro bastante cedo...e depois tem se vindo a perder...
Froome - Aparece apenas tarde(26 ou 27 anos por exemplo) e de uma maneira espontânea
Horner - Pelas razões óbvias...
Ciclistas que as vezes aparecem 1 ou 2 anos fortíssimos e depois não conseguem manter o nível...

Até tens a tua razão mas como é que estás a pensar implementar isso? Math.random()? Paulinho a vencer o Tour?