À pouco tive a ver com olhos de ver o formato do Euro e a minha conclusão é que o formato é aberrante. Ora bem vamos ter 24 equipas em prova numa primeira fase para passarem 16. Bem isto é bonito e aparentemente a malta quer é jogos e a UEFA quer é money, mas do género estar a levar nesta fase com um numero de jogos enorme entre equipas com défice qualitativo não vai ter piada nenhuma e menos piada vai ter se pensarmos que mais de metade das equipas vão passar à próxima fase. Ou seja estamos numa fase de aquecimento, onde até os melhores terceiros passam. Bem eu nem ponho a hipótese de não passarmos, porque de facto acho impossível isso acontecer. Aliás olhando bem para o formato e para o cruzamento que vai haver entre grupos, começo a achar que o sorteio não foi assim tão favorável como parecer ser à primeira vista para todos. Se o objectivo fosse passar somente a fase de grupos, maravilha, era óptimo o sorteio, mas tendo em conta que viemos supostamente aqui para ganhar ou perto disso, levar com Bélgica ou Itália nos oitavos e seguidamente com Alemanha nos quartos é tudo menos razoável, sobretudo quando estamos a falar de rondas onde existem ainda 16 e 8 equipas respectivamente em competição. Obviamente isto é uma previsão e vale o que vale, mas se as melhores equipas demonstrarem o seu real valor em campo, certamente será isto que vamos apanhar na próxima fase. Como disse antes, já achei mais que o sorteio foi favorável, sobretudo quando penso a longo prazo. Aliás arrisco-me a dizer que os jogos de Portugal nos oitavos quer nos quartos (caso passemos obviamente) serão possivelmente os melhores jogos da ronda em questão.
Para não falar que a história dos terceiros passarem e cruzarem com o grupo a,b,c,d nunca é justa. Isto faz me lembrar torneios amadores que a malta e que tem que andar com remendos.

Para te espantares mais, já viste o esquema de qualificação para o Euro 2020 e como vai ser a divisão por estádios? (Supostamente para celebrar os 60 anos do Euro mas depois com um e$tádio do Azerbaijão metido ao barulho)

A Alemanha devia jogar com o Weigl em vez do Khedira, mas o Low é demasiado casmurro nessas coisas. No entanto, acho que o maior problema da Alemanha está nas laterais, porque o Howedes é banal a jogar ali e o Hector também me pareceu, mas desse conheço pouco. O Schmelzer cabia perfeitamente naquele 11.

Hector e Rudy em principio era as opções para as laterais antes do Euro. Não sei porquê é que o Rudy não foi convocado, era a aposta mais clara para essa posição, embora me parece limitado também.
Talvez Boateng na direita faça mais sentido, como Hummels e Howedes no centro e Hector na direita, o Boateng conhece a posição e desempenha-a embora não dê grande profundidade ao flanco, mas com este estilo de jogo da Alemanhã sem uma referência na frente também não é grande problema. Entre o Héctor e o Schmelzer, prefiro o 1º, mas penso que qualquer um dá uma boa resposta neste momento, o pior está na direita.
No meio campo acho que o Khedira e o Kroos se complementam muito bem, o Weigl é muito bom jogador, mas a jogar era com o Khedira. O Khedira acresenta uma compente fisica e um grande pulmão ao meio campo, que os outros dois não têm. Como o Kroos me parece intocável na seleção, o Khedira é o melhor parceiro para ele no meio campo. O Weigl pode entrar para uma substituição tática ou mesmo em troca por troca por algum elemento do meio campo, assim como o Schweinsteiger o pode fazer no decorrer do jogo. Outro que pode entrar no meio campo a meio do jogo é o Can, se o Khedira não corresponder ou ficar mesmo limitado fisicamente, para mim o Can é o substituto ideal quando a Alemanha está confortável no resultado.

À pouco tive a ver com olhos de ver o formato do Euro e a minha conclusão é que o formato é aberrante. Ora bem vamos ter 24 equipas em prova numa primeira fase para passarem 16. Bem isto é bonito e aparentemente a malta quer é jogos e a UEFA quer é money, mas do género estar a levar nesta fase com um numero de jogos enorme entre equipas com défice qualitativo não vai ter piada nenhuma e menos piada vai ter se pensarmos que mais de metade das equipas vão passar à próxima fase. Ou seja estamos numa fase de aquecimento, onde até os melhores terceiros passam. Bem eu nem ponho a hipótese de não passarmos, porque de facto acho impossível isso acontecer. Aliás olhando bem para o formato e para o cruzamento que vai haver entre grupos, começo a achar que o sorteio não foi assim tão favorável como parecer ser à primeira vista para todos. Se o objectivo fosse passar somente a fase de grupos, maravilha, era óptimo o sorteio, mas tendo em conta que viemos supostamente aqui para ganhar ou perto disso, levar com Bélgica ou Itália nos oitavos e seguidamente com Alemanha nos quartos é tudo menos razoável, sobretudo quando estamos a falar de rondas onde existem ainda 16 e 8 equipas respectivamente em competição. Obviamente isto é uma previsão e vale o que vale, mas se as melhores equipas demonstrarem o seu real valor em campo, certamente será isto que vamos apanhar na próxima fase. Como disse antes, já achei mais que o sorteio foi favorável, sobretudo quando penso a longo prazo. Aliás arrisco-me a dizer que os jogos de Portugal nos oitavos quer nos quartos (caso passemos obviamente) serão possivelmente os melhores jogos da ronda em questão.
Para não falar que a história dos terceiros passarem e cruzarem com o grupo a,b,c,d nunca é justa. Isto faz me lembrar torneios amadores que a malta e que tem que andar com remendos.

Ouvir o Rui Costa, o Carlos Daniel e o Carvalhal dá prazer. Excelente programa na RTP.

Que pena que estes programas só surjam de 2 em 2 anos.