O conceito de percentuagem anda um bocado confuso.

_________________

Ora explica-me lá, do alto da tua sapiência, o porquê.

Porque o Polvo já chegou aos tribunais também

_________________

O Benfica é só ridículo, consegue a proeza de ir buscar o Douglas, queima o Pedro Pereira e ainda o despacha emprestado para o Génova, com uma cláusula de compra de 4.5M. Fizeram o mesmo ao Cristante e este vai pelo mesmo caminho.

_________________


It never gets easier, you just go faster.

O Pedro Pereira ainda é novo. A cláusula de compra é que era escusada. No entanto toda esta senda de empréstimos com opção de compra faz parecer que o Benfica é a Santa Casa da Misericórdia dos clubes europeus.

_________________

Tendo em conta a localização do estádio e o sismo que ocorreu horas antes, vai-se comprovar que a culpa não era do Estoril, independentemente de ser. Eu acho que é isto que vai acontecer, e acho que não devem estar com grandes expetativas. Mas também um verdadeiro campeão ganha os jogos dentro do campo.

"acho"? Então mas não era óbvio? Não estou a perceber.

Mas diz-me lá porque é que o facto de ter ocorrido um sismo iliba o Estoril de qualquer culpa, por favor.

Eu sei que os campeões ganham os jogos (e campeonatos!) dentro de campo, ninguém disse o contrário.

Aquando do sismo, eu estava no 11º andar de uma das torres de Lisboa e mal o senti, eu tenho sérias duvidas de que o sismo tenha metido em causa a estrutura do estádio.

No entanto, ao que parece, corre uma ribeira por baixo do mesmo e obras foram feitas recentemente na tentativa de corrigir a questão, se houve obras e houve vistorias e aparentemente foi dada luz verde para a bancada receber pessoas, algo de estranho se passa e não sei até que ponto é assim tão fácil culpabilizar o Estoril seja pelo que for.

Interessante ver também que o incidente não abriu uma discussão sobre as condições de alguns estádios por cá, e mal abriu uma discussão para se tentar perceber o porquê de ter acontecido. O que interessa mesmo, aparentemente, é imputar culpas à força toda e tentar tirar qualquer tipo de proveito da situação. E não estou a dizer que aqui alguém o esteja a fazer, antes de mais.

O Resende fez o favor de te responder por mim. E bom link, já agora.

Mas o Resende fez o favor de responder por ti o quê? A tua postura de dono da verdade a dizer que "é óbvio" que o processo não vai dar em nada tem tanto de ridícula como de quem anda a aí a apregoar que tem de ser aplicado o artigo X. Simplesmente este caso criou uma série de peritos em regulamentos desportivos e engenharia civil, que vão mudando de opinião consoante a cor da camisola que vestem.

O que eu defendo é que é impossível dizer nesta fase que isto se pode imputar ou não ao Estoril e, como tal, devem ser feitas diligências para que essa responsabilidade seja apurada e, a partir daí, culpabilizar quem deve ser responsabilidade. Agora vir para aqui com a ladaínha do "ah houve um sismo, é normal aquilo ter acontecido" é só ridículo e é não pensar nas coisas: se era normal a bancada ceder, não deviam era ter deixado entrar qualquer adepto lá de início - não sei é se os responsáveis serão o Estoril ou alguma entidade tipo proteção civil ou algo do género.

Parece que o Paulinho está confirmado no Porto. Quer o Porto quer o Sporting estão a reforçar sobretudo o plantel, não se pode dizer que qualquer uma das contratações entre diretamente no 11. Entrarão, ok, mas é sobretudo pelo número de competições em que as equipas estão envolvidas e pela rotatividade que se impõe, é isso que faz do Paulinho e do Ruben Ribeiro reforços.

O Benfica por outro lado precisa de reforçar o 11. Vamos ver se estes 20M do Embalo servirão para isso.

---

Já agora:

Tens razão, nem eu, nem tu somos peritos.

Daí que se eu não posso dizer tais coisas, também não podes fazer posts como este.



Eu só disse aquilo para estarem preparados para a decisão final, porque, mesmo percebendo zero do assunto, acho que a culpa não vai ser atribuída ao Estoril. É que depois vem o habitual choro que já enjoa.

O que eu disse foi que a questão do sismo não deveria servir para atribuir/retirar culpa ao Estoril. A frase seguinte já é de opinião, pois me parece claro que para zelar pela segurança das pessoas se devem fazer trabalhos redobrados no caso de ter havido situações como as da manhã de segunda-feira.

O que me espanta é esta discussão sobre se deve ser aplicado o regulamento ou não... é se o Estoril tem culpas ou não...

Isso é igual ao litro, deixem-se disso. Se o Porto estivesse a ganhar ninguém estava a falar disso. Se a bancada estava assim em tão mau estado porque é que o jogo começou sequer? E porque é que voltaram a mandar as pessoas sentar-se já depois de terem sido retiradas ou para fora ou para o relvado?

E mesmo que houvesse mesmo um problema estrutural grave porque razão é que isso há de ser imputável sequer ao Estoril? É que vamos lá por pontos, significando a imputação a transferência de um dano da esfera onde ocorreu, uma forma de responsabilidade civil e se o Estádio/ a bancada têm necessariamente de ser vistoriados e fiscalizados antes da época começar porque razão é que o Estoril haveria de ser culpado? Só se for por estar a ganhar o jogo...

É que se a bancada foi devidamente aprovada, a partir daí deixa logo de ser culpa do Estoril...

_________________

Como é que se dá 20M pelo Embaló?

_________________