Não faço fruta de ideia do trabalho dele principalmente a nível tático, no entanto gostava de saber em que te estás a basear para dizer que ele é terrivel, é que pegando por exemplo na passagem pelo Milan ele acaba com maior % de vitórias do que o Milan da época passada (com todo o investimento associado), portanto acredito mais que as criticas passem pelo aspeto tático, mas como disse anteriormente desconheço completamente até porque a Série A não me chama muito a atenção.

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR69016.pdf

A quem interessar.

O único problema é a questão do tempo que isto vai levar a ser decidido, porque como é óbvio ninguém vai conseguir provar a justa causa e os jogadores vão ter de arranjar clubes que estejam dispostos a pagar as cláusulas mais cedo ou mais tarde, no caso do Bas Dost até é capaz de ser o único com alguma probabilidade de conseguir a justa causa.

Se fosse assim tão óbvio, eles não a tinham levantado. Continua a contar com o ovo no cu da galinha.

_________________

É óbvio é, e a prova maior vai ser os clubes para onde vai a maioria, então o Nápoles não queria tanto o Patrício? Então tinha aqui uma oportunidade do alho para o ir buscar a custo 0? Ou então não... Aliás basta ver que em situações bem mais graves não foram provadas justa causa para rescisão dos jogadores.

https://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/co ... 52947.html

https://eco.pt/2018/05/15/jogadores-do- ... sta-causa/

https://www.jn.pt/desporto/interior/jog ... 46395.html

É suposto acreditar no que tu dizes ou em malta com conhecimento de causa?

Portanto um ex-líder de um grupo de idiotas ameaça os jogadores que 3ª feira falam na academia, os jogadores são agredidos no seu local de trabalho nessa mesma data com esse mesmo ex-líder presente e tu achas que não há motivo para justa causa? Se eu te disser que amanhã me vou deslocar ao teu local de trabalho para falarmos, num tom ameaçador e com entidades responsáveis pela tua empresa a par disto, e no dia seguinte for lá e te espetar 2 bananos não tens motivos para justa causa? Garantiram a tua segurança? Ainda para mais se o teu chefe vier dizer que "é chato" e que a culpa foi tua? Mostra-me o caso em que o trabalhador não ganhou. E não te esqueças de abranger essa tua pesquisa a qualquer profissão. Sim porque isto é um caso de leis de trabalho.

Isto tudo já depois de termos adeptos a ameaçar jogadores em zonas fechadas ao público? Cadê as condições de segurança nesse dia?

_________________

Ameaça os jogadores que falam na 3ª feira? Ameaças a jogadores existem e vão continuar a existir em TODOS os clubes, principalmente nos grandes, um à parte: há malta aqui que não entende o que se passaria do outro lado da 2ª circular ou mais a norte caso não fossem campeões à quase 20 anos, no entanto não vês reforço de medidas de segurança nenhumas, isto porque por muito que tentem dizer o contrário ninguém espera uma situação como a que aconteceu em Alcochete (sem ser os criminosos que entraram por lá).
Quanto ao resto e respondendo aos dois, se Deus quiser estaremos cá para ver o desfecho de tudo isto nos tribunais, até lá cada um acredita no que quiser, agora vir com isso dos links com pessoas a comentar o tema, algumas delas que se dizem imparciais e depois aparecem em fotos ao lado da estátua do Eusébio com o cachecol do Benfica vale 0, além que aqui supostamente estamos a dar a nossa opinião pessoal, eu ontem também ouvi o grande Manuel Serrão e o Pedro Proença a dizerem que não há motivo nenhum para rescindir por justa causa, é suposto eu começar a acreditar mais que não há de facto motivo? É que colocares-me 3 links em que um deles existe um advogado que diz que é muito complicado provar que a Sporting SAD teve interferência no que aconteceu e noutro é só o Garcia Pereira...

Quanto ao "Ainda para mais se o teu chefe vier dizer que "é chato" e que a culpa foi tua?" e visto que retirar frases do contexto é o que gostas de fazer:

https://twitter.com/twitter/statuses/997905211837636608

É suposto acreditar no que os gajos do fórum do Sporting dizem. Aquilo é um universo paralelo.

Podes dar as voltas que quiseres a como isto é culpa do Bruno de Carvalho, isso NUNCA se passaria cá em cima com a direcção actual do Porto, porque a direcção actual, por muito que eu também desgoste dela, defende os jogadores actuais do Porto, defende o profissionalismo e a competência de quem lá está a representar o clube em vez de lhes vir chamar putos mimados e quando o Porto está na oops sai pela porta da frente e encara os adeptos indignados de frente, como no ano do Paulo Fonseca, e resolve os problemas internamente em vez de se esconder como um rato dos adeptos, ir ao facebook criticar os jogadores profissionalmente E pessoalmente para fugir a responsabilidades, armar birras públicas contra os seus próprios atletas e permitir que uma claque à qual ele tem ligações muito grandes prejudique os interesses do clube.

Não é coincidência que isso só aconteça no Sporting, e só nesta altura,

O facto de nunca ter existido invalida que possa acontecer? Ainda para mais com todo o ambiente que existia a volta da equipa naquele momento? Lá porque tenha acontecido N vezes no passado a parte as ameaças e zero a parte das agressões invalida que tenham que se tomar as medidas preventivas necessárias? A entidade patronal não é responsável por garantir as condições de segurança dos seus trabalhadores?
E na garagem o clube também não tem responsabilidade?



Vamos lá por partes para ver se entendi bem: portanto 3 links de pessoas especializadas em advocacia não contam para nada devido as suas preferências clubisticas? Que raio de argumento é esse? Tu invalidas qualquer opinião que seja contrária a tua, mesmo que vinda de especialistas na matéria, por argumentos mirabolantes. Um é por ter fotos com o Eusébio, outro é por ser o Garcia Pereira, outro é pela cor do cabelo, outro por ter um piercing no umbigo...oops e noção? Não há?
Mais na mesma noticia em que tu, e bem, leste que um dos advogados diz ser complicado provar que o Sporting tem responsabilidade nos ataques tens 2 juristas a dizer que existe causa para rescisão mas aposto que essas opiniões não contam para nada. Preferes antes basear-te no que um "yes men" do presidente do Sporting Clube Bdc diz e num comentador..dafuk?

E percebe uma coisa: eu não estou aqui para te mudar a tua opinião. Agora baseia a tua opinião em algo palpável. Não me digas que tens essa opinião porque sim e porque o Manuel Serrão o disse ao mesmo tempo que ignoras a opinião de N juristas que vão contra aquilo que tu defendes.



E aguardo que me mostres isto sff. Vou esperar sentado para não me cansar.

Edit:
Outro especialista nesta área, contudo, reconhece a dificuldade em fazer a prova da responsabilidade direta da entidade patronal, a SAD do Sporting. Mas reconhece que a segurança dos trabalhadores pode ser invocada para justificar precisamente o que diz o referido artigo do Código do Trabalho e que, de facto, “torne praticamente impossível a subsistência da relação laboral desportiva”.

Portanto o mesmo que diz ser complicado provar que a culpa é do Sporting reconhece que pode ser invocada causa para a rescisão...aguardo o teu comentário. Aposto que esta 2ª metade da noticia já não interessa porque nesta altura estava a chover.

_________________

Continuo sem perceber como o Sporting podia evitar que 50 macacos entrassem Academia dentro.

_________________

Dificultando a entrada e chamando as autoridades competentes em tempo útil. A questão não é só terem entrado, é como tiveram a facilidade em entrar e fazer o que quiseram, e ainda conseguiram entrar com um carro lá dentro para ir buscar uns quantos.

Claro que não invalida, mas não é algo que se esteja a espera.
Como é óbvio distorces tudo aquilo que digo, ao mesmo tempo que fazes "n" perguntas, sem responder a nenhuma das que te coloquei.
Desde quando é que opiniões de gajos que odeiam e sempre odiaram o atual presidente são imparciais? Epah até podem ser os mais entendidos no assunto, NUNCA vão ser imparciais no assunto.

Quanto à última parte, claro eles todos dizem que existe uma probabilidade de justa causa, a partir do momento que os jogadores invocam isso existe sempre uma probabilidade de ganharem, por mais pequena que seja, a minha convicção é que vão perder, mas depois veremos.

A questão é provares que naquele dia devia estar mais segurança do que o habitual, ou seja, provar que o Sporting sabia o que ia acontecer, vamos ver como vão provar isso.