Bom post dberkie, mas discordo um pouco quando dizes que os resultados desculpam tudo. Não são os resultados que fazem do BdC um bom presidente nos seus tempos de sanidade mental. É todo o trabalho, toda a obra que realizou desde a reestruturação financeira, à construção do pavilhão, do regresso das modalidades digo mesmo do regresso da alegria e do orgulho em ser do Sporting.
No entanto, tudo isto vem por água abaixo neste ultimo ano de mandado absolutamente desastroso que culimina no clube à beira do precipício, completamente dividido. Se vires bem a maioria dos exemplos da "Estratégia Trump" são deste ano, quando ele começa a aparvalhar. A confiança que os Sportinguistas lhe depositaram, os 90% na maior eleição de sempre do clube mataram-no, não sei se foi a ganância, se foi a pressão, se foi a coca, ou se foi uma combinação letal de todos estes e mais alguns fatores que tornaram o Bruno numa máquina de autodestruição própria e de tudo o que o rodeia. Sim ele sempre foi polémico mas na altura em que ele entra era preciso agitar as coisas, o Sporting estava na lama era preciso afirmar-nos de novo e quer gostem quer não foi o que ele fez. Ele (até ver) não é corrupto e tem para mim todo o mérito de reerguer o Sporting assim como é o maior culpado de o voltar a destruir.

_________________

Eu disse claramente que os resultados não desculpam coisa alguma. Não é uma questão de melhores ou piores resultados, é uma questão de princípios e valores. Uma pessoa que não respeita ninguém não pode ser a referência máxima de um clube tão grande como o Sporting.

A postura dele é a mesma de sempre, embora agora se tenha extremado. Ele já com Marco Silva e Carrillo agiu de forma autoritária e demasiado agressiva. Podia e devia ter feito as coisas de outra forma, mas o seu carácter conflituoso e autoritário não lhe permitiu ter essa solução.

Enviado do meu HUAWEI VNS-L31 através do Tapatalk

O dberkie já ganhou o prémio de user do ano com este post, lá para 2035 terás o prémio.

Se depois do que aconteceu e das declarações em que atirou a culpa aos jogadores por atiçarem os adeptos(e ide meter areia nos olhos de outro gajo qualquer se não percebem que ele quis culpar os jogadores pelo sucedido), vocês não entendem que legitimidade tem um trabalhador para se meter a andar, e de que forma isso não inviabiliza de todo continuar a trabalhar no país não sei honestamente o que vos diga. Como alguém disse e bem na página anterior, dizer que eles perdem legitimidade por assinarem por um clube do mesmo país é um disparate e falha o cerne da questão... quererem contornar o senso comum para não verem um jogador a assinar por um rival não funciona. Eu percebo e acho normal que não queiram, mas não venham com a conversa do poder ou ter legitimidade depois de tudo o que o Bruno de Carvalho fez antes e depois dos incidentes de alcochete, e da forma como eles montaram a argumentação em torno de como o empregador os colocou e coloca em risco. Preocupa-me que até alguns Sportinguistas decentes que em nada aprovam a direcção actual por estas e outras bandas não entendam isso.

Resultados não é só resultados desportivos. Refiro-me a tudo, ao resultado total das suas acções como presidente.

Enviado do meu HUAWEI VNS-L31 através do Tapatalk

_________________

Venho só manifestar o meu desagrado com o alegado interesse do Benfica em jogadores em litígio com o Sporting. Sim, alguns deles davam jeito, mas preferia muito mais ficar à parte da "churrascada" do que deitar mãos a essa casa a arder em busca de jóias.

_________________


[My Anime List] [My Manga List]

«O George Carlin dizia que o mundo era um circo de aberrações e que viver nos Estados Unidos era ter um bilhete para a fila da frente. Eu acrescento que ter acesso à Internet é ter acesso à tribuna VIP e ao backstage desse circo.»

Que busquem mas é o Bruno Fernandes pelo menos.

_________________

Duvido que seja o Bruno ou o Gelson, uma vez que certamente têm melhores propostas vindas do estrangeiro. A vir alguém, acredito mais num Rafael Leão ou assim.

Não estou muito a par, mas será assim tão improvável o Bas Dost no Benfica? Jimenez já foi recambiado para Inglaterra.

Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk

Com Castillo, Ferreyra e Jonas, duvido.

_________________

Ao falarem do Verão Quente de 93 lembrei-me que o Benfica podia ter tido João Pinto, Rui Costa e Paulo Sousa durante a segunda metade dos anos 90, aos quais ainda se juntariam Abel Xavier, Paulo Bento, Hugo Leal ou Nuno Gomes.

É lindo ver o JMS a fazer este papel, ele que acusa o BdC de ser o dono do clube, importa relembrar que o BdC e restante conselho directivo não é obrigado a demitir-se apenas porque o JMS e restantes elementos da MAG abandonaram o barco, o que ele quer toda a gente já percebeu, mas se fosse um gajo decente tinha se demitido como o fez e não andava constantemente a meter mais lenha na fogueira, mas isso era se fosse um gajo decente.
Como é óbvio ele não pode fazer isto, até porque os únicos que podem desencadear uma situação de obrigatoriedade de demissão do conselho diretivo, somos nós sócios.

Nunca teria Rui Costa e Paulo Sousa na 2ª metade dos anos 90. O talento deles era demasiado para que se ficassem pela liga portuguesa que na altura andava nas ruas da amargura.

Não era impossível terem ficado mais duas/três épocas. O João Pinto ficou. Tudo bem que pode ter ficado traumatizado com a má experiência no Atlético, mas ficou. De qualquer forma, poderiam ter ficado o suficiente para fazerem uma ou duas grandes campanhas europeias como as que o Benfica ainda chegou a fazer no início da década, com os jogos do Arsenal e do Leverkusen à cabeça. Ficarem 15 anos também não acredito, nem seria justo para eles, mas com uma conjuntura favorável as coisas tinham acontecido de outra maneira.

Da mesma forma que hoje o Benfica poderia ter entre Guedes, Bernardo, Renato, Nelson, Cancelo, Lindelof e André Gomes pelo menos 3 ou 4.