A referência a 2002 nao é para anular o facto que o Baía merecia mais o lugar que o Ricardo em 2004.
É para realçar o facto evidente que é que a maior parte das pessoas do Porto que se queixaram (até com razao, nao digo que nao) que o Ricardo estivesse a titular e o Vitor Baia nem convocado fosse nunca tiveram problema nenhum em ver um GR que jogou 5 meses de futebol em 2 anos a aparecer a titular no mundial 2002 apenas 2 anos antes quando o Ricardo claramente esteve a nível muito melhor que ele de 99 a 2002. Nao querer admitir que houve clubismo nessas críticas é nao querer ver a realidade.
E o Vitor Baía também foi muito propenso a lapsos sobretudo a nível de posicionamento, com aquele irritante hábito de se adiantar mesmo quando a bola está próxima da sua área, e confiar em golpes de vista absurdo
697, e isto mesmo no auge da sua carreira. No Barcelona onde o nível da oposiçao era mais alto, ter um treinador obscenamente ofensivo (que também o tinha no Porto) tornou esses lapsos mais evidentes. É fácil criticar o Van Gaal por o ter encostado em detrimento de um compatriota que nao tinha tanto nível como o Vitor Baia (e até é verdade) e acusa-lo de caseiro por essa decisao mas a verdade é que só foi escandalo em Portugal porque depois da época tremendamente inconsistente do Baía, nenhum adepto metia as maos no fogo por ele.
Esse poder selectivo que tem a nossa memória de escolher lembrar-se só do que apetece a cada um é algo que facilita a vida a quem nao quer recordar certas coisas porque permite que apoiemos os "nossos", mas é só fazer um pouco de esforço e vemos que as coisas nao sao em branco e negro.
Como outro exemplo, Portugal falha o mundial 98 "por culpa do árbitro no Portugal Alemanha que deixa Portugal a jogar com 10 quando Portugal ia ganhando a Alemanha... bla bla bla". É sempre bom poder culpar outro que nao um dos nossos. Entao se for o árbitro melhor ainda. Vamos esquecer que Portugal perde com a Ucrania 2-1 num jogo com 2 lapsos evidentes para um guarda-redes que se supoe que é dos melhores da europa. Portugal nao teria necessitado de ganhar à Alemanha.
E antes que digam que isso é antigo e nao vem ao caso. Vem perfeitamente ao caso em questao porque mesmo na altura as críticas foram ao Marc Batta e nao a possíveis erros de algum jogador português, enquanto que no caso do Ricardo, todo e qualquer erro dele foi analisado até à exaustao.
Outro exemplo foi o golo do Poborsky que afastou Portugal do Euro 96. Sim, o Poborsky ganha um ressalto e depois faz uma chapelada, que é tudo o que se falou (ou fala) e para que é que o Vitor Baía subiu à campeao no terreno? E porque é que disso nao se fala?
O meu ponto nesta conversa é que o clubismo é determinante no double standard desta situaçao e tudo isto o comprova. Qualquer pessoa que defenda um dos seus atacando um dos outros, mesmo que tenha razao, sem ter o bom senso de admitir quando o contrário também acontece está a ser facciosa e aqui estarei para contra-atacar essas situaçoes e chatear as pessoas que nao me querem ouvir/ler.
Agora, o auge do Vitor Baía é mais alto que o auge do Ricardo, sem dúvida nenhuma e isso nunca pus em questao mas o que digo acima nao pode ser desmentido. O Vitor Baia nao podia ter sido o titular da seleçao em 2002 quando desde 99/00 que nao estava em condiçoes para isso. Onde estao as críticas a essa situaçao? Foi apenas 2 anos antes. Nao foi no século anterior.