Contra o Uruguai então o que trouxe foi mesmo especial. Colar-se à linha o jogo todo e depois fazia-se cruzamentos para ninguém.

O que fez contra a Espanha? Marcou um penalty, um frango monumental do De Gea e um livre que foi o primeiro desde 2004 em fases finais...

_________________

São só 3 golos, coisa pouca...

Uma coisa é achares que há avançados que mereceriam estar no lugar dele no onze do mundial, outra coisa é dizeres que ele só marcou 4 golos. É engraçado que atrás metes um peso enorme num penalti falhado, aqui relativizas um penalti marcado.

_________________

Tal como relativizo o Kane ser o melhor marcador... dado que 3 foram de penalty... Agora o Ronaldo marca 3 golos de bola parada e um frango... Depois quando a dificuldade subiu claudicou... Contra o Uruguai então sempre encostado à linha... Teve não sei quantos livres perigosos e falhou todos... Nunca deixava outro bater.

Mas vale o que vale. O Ronaldo faz as figuras que faz todos os mundiais e ainda sai sempre como a estrela para os portugueses.

_________________

Claro que é a estrela, se não fosse ele ias embora na fase de grupos.

E volta a dizer, dás super importância a um penalti falhado e banalizas um penalti marcado. Puxas um facto consoante te dá jeito para defender a opinião que defendes.
Mas pronto um gajo que te salva a pele e garante 4 dos 5 pontos que fizeste no Mundial é só banal.

_________________

E voltamos ao mesmo... Quando ganhamos somos carregados por ele e ele é que salva a pele.

Mas quando perdemos a culpa ou é do Carlos Queiroz, ou dos colegas que são limitados, mas nunca é dele. Hilariante.

Aposto que no Euro também foi ele que carregou.

_________________

Vê lá se daqui por 4 anos não vens embora na fase de grupos e depois choras por não teres um Ronaldo.

_________________


It never gets easier, you just go faster.

Mas daí a colocá-lo no melhor 11

_________________

Bela mistura, a conversa já vai no Queiroz. A tua forma de discutires é adicionar mais coisa que não são em nada relacionado ao debate.

Já agora mete tudo dentro do shaker, agita durante dois minutos, serve num copo chique com duas pedras de gelo, um sobrinha e delicia-te.

_________________

Daqui a 4 anos quase de certeza que ele ainda vai estar.

O que é certo é que contra a França quando ganhámos ele já não estava em campo. Veremos se a seleção não melhora quando o homem sair.

Um pouco como aconteceu à Suécia que sem Zlatan nunca mais ia a um Mundial... Se bem que quando foram pela última vez o Zlatan nem era a estrela, mas sim o Larsson e o Ljungberg.

_________________

Aceito que não, se calhar até numa lista de 23 ninguém o põe, o que só pode ser explicado por Portugal ter caído relativamente cedo. Aceito Griezmann ou Mandzukic mas já vi muita gente a trazer à baila o Kane ou até mesmo o Lukaku e não me parece que tenham jogado mais que o Cristiano. Tiveram um Mundial melhor, é certo, mas isso tem que ver com o lado coletivo do jogo e aí não há muito a dizer.

Digo-te, o Cristiano está a este nível há anos, mas a forma como jogou neste mundial foi diferente. Sempre muito ativo, deu-se ao jogo e teve sempre muito critério nas suas ações. Marcou e deu a marcar, jogou e fez jogar. Eu acho que ele esteve mesmo muito bem, mas posso ser tendencioso, até porque à entrada da prova eu achava que ele ia ser a maior desilusão do Mundial e ao fim de dois minutos de jogo já tinha os espanhóis completamente doentes

É uma realidade que ele desta vez tentou levar a equipa para a frente em bastantes momentos. Mas isso só serviu para provar o quão limitado ele é nesses aspectos. Quanto mais bola ele tiver pior para a equipa onde ele estiver. Mais no real que na seleção pela qualidade dos colegas obviamente

_________________

O Ronaldo teve um grande primeiro jogo e o rendimento depois caiu a pique. Não fez o suficiente para estar no 11 do Mundial, nem a selecção teve o sucesso para isso acontecer.

Não é uma mistura... Então não foi o Ronaldo que em 2010 quando perdeu mandou perguntar ao Carlos Queiroz o que correu mal? Não foi o Ronaldo que em 2014 deu a desculpa de a seleção ser muito limitada? Como é que isto não está relacionado?

Mas quando ganhamos, é óbvio que ele tem o protagonismo todo.. Até nas Confederações quis ter o protagonismo de marcar o penalty em último e nem bateu... Tal como já tinha acontecido antes. Contra a Polónia foi o primeiro e curiosamente ganhamos...

Agora neste Mundial como marcou 3 golos de bola parada e um frango já é o maior. Mas do penalty falhado que nos levaria ao 1º lugar do grupo ninguém fala. Do jogo horrível contra o Uruguai em que se encostava à linha jogada sim jogada sim, ninguém fala. Mas falam que o amarelo contra o Irão foi mal dado, coitadinho. Ou muito boa gente que se via na televisão a dizer que Portugal foi roubado contra o Uruguai e por aí fora...

_________________

Não, não está relacionado. O Ronaldo até ter ido ao focinho a 20 gajos, nada tem a ver com o rendimento no Mundial 2018. Era esse o ponto em discussão, mas tu levaste a coisa "rendimento do Ronalado em 2018" para sei lá onde.

E mais uma vez tu continuas a fazer algo que fazes em inúmeros debates neste forum.
Factos semelhantes ou iguais, ajudam a defenderes a tua posição são super importantes, não te ajudam a defender a tua opinião já são coisas banais.

Então vejamos:
O penalti marcado contra a Espanha é só um penalti, mas o penalti falhado contra o Irão é super importante.
O golo de livre marcado contra o Espanha é só um golo num lance de bola parada, mas os livres contra o Uruguai que não passaram a barreira já são super importantes (não quer dizer que eu discorde que até deveria ser outro a marcar livres, não é isso que está em questão)

E já agora o golo contra Marrocos perde força por ter sido na sequência de um canto? Se ele fizesse o mesmo movimento para o cabeceamento num lance de bola corrida não era a mesma oops? Nem percebo como se desvalorizam os golos na sequência de lances de bola parada, como se eles não fossem igualmente valiosos (aposto que os franceses ficaram muito lixados por terem chegado à final na sequência de um golo marcado num canto).

_________________

Isto são opiniões baseadas em preconceitos. Vê o que ele fez no Mundial e compara por exemplo com o André Silva, o Guedes, o Gelson ou o João Mário. O próprio Bernardo só esteve superior contra o Uruguai e de nenhum destes tu dirias que são limitados... Eu entendo o teu ponto de vista, mas o Cristiano foi o jogador mais esclarecido da equipa e foi o que deu mais ao jogo da seleção. De longe.

Pode não ter feito o suficiente, mas eu acho que o 11 do Mundial com ele é mais forte que sem ele. Com o Messi e o Neymar poderia acontecer o mesmo, mas ambos foram uma sombra no Mundial. O Cristiano fez 4 golos em 4 jogos, de um total de 6 da equipa e teve uma das melhores performances individuas de sempre num jogo do Mundial. Não foi à toa que eu o escolhi.