Certo, mas não passam de contratos, não são propriamente barris de petróleo que estão a ser vendidos a esse preço como a malta na internet parece acreditar, tanto que os preços agora estão abaixo de 0$.

Basicamente estão a pagar a quem ficar com os barris dado que estão a incorrer em prejuízos por já não haver espaço para os armazenar pelos meios normais (tanques das refinarias e afins).
Quem ficou com o contrato em aberto após o fecho basicamente vai ter que ir buscar o barril físico ao Hub em Cushing em Maio.

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

Mais um que nunca achou muita piada ao 25 de Abril. Também não faz grande falta.
https://observador.pt/2020/04/21/25-abr ... republica/

_________________

O Cavaco neste momento só dá uma perninha como múmia no Halloween.

_________________

Olha aí o off-topic Tó, este tópico é sobre actualidade

Seja qual for a razão, terá toda a razão se a razão da sua ausência for por pertencer ao grupo de risco.

Ele até pertence aos dois grupos de risco, o da COVID-19 e o da democracia. Que se deixe estar em casa, que está lá bem.

Engraçado é que dos Presidentes que não vão, não foi ele a dissolver discricionariamente a AR para criar uma maioria política favorável ao seu partido.

_________________

Comparar enquanto presidente da República o Sampaio com o Cavaco eheh Um Homem com H grande vs um mesquinho que passou 20 anos nos mais altos cargos do país sem nunca conseguir assumir que é político.

Estás a insinuar o quê, que o Cavaco não favoreceu a direita enquanto presidente? Muito, mas muito mais do que o Sampaio com o PS, mesmo incluindo essa da dissolução da assembleia.

Ahahah, está bem.

Não estou a insinuar nada. Estou a afirmar claramente que o Sampaio foi o único Presidente que dissolveu a Assembleia da República sem haver uma crise política grave. Quanto ao Cavaco Silva basta ver que durante o tempo da Troika/Passos Coelho em relação a outros presidentes até foi mais rigoroso do que outros presidentes durante um período de confluência se atendermos ao número de diplomas enviados para o Constitucional ou vetados, sendo que no final do mandato ao nomear o Costa até se viu que quis lavar daí as mãos porque podia perfeitamente ter nomeado um governo de iniciativa presidencial com gente na sua confiança e marcado novas eleições.

_________________

Essa última solução que apontas seria só ridícula tendo em conta o cenário político que se apresentava na altura.

_________________

Este post é tão errado que nem por onde começar. Sinto-me compelido a responder porque não sei se queres enganar as pessoas, se te está a chegar a melancolia do 25 de Abril e tens de fazer revisionismo histórico a ver se não te coças todo, ou se alguém te disse isso que escreveste e segues a doutrina religiosamente.

Vamos pelo início, onde dizes que não estás a insinuar nada. Acho que uma ida ao dicionário poderá resolver o teu problema, mas olha nem sei. Fica aqui pelo sim pelo não. https://dicionario.priberam.org/insinuar
Depois de dizerem que o Cavaco pertence ao grupo de risco da democracia também por não marcar presença nos festejos do 25 de Abril, vens comentar que o Sampaio dissolveu a AR. No post que agora cito, dizes que o Cavaco fez vida difícil à direita ao contrário do Sampaio que dissolveu o parlamento. A insinuação que estás a fazer é que o Cavaco é mais democrata que o Sampaio, que até podia ser, mas não tem nada a ver com a questão do próprio Cavaco ser democrata ou não.

Só que aqui há dois problemas: o primeiro, óbvio, é que pegas em X para provar alfa, porque tens a ideia de que não se deve criticar o Cavaco por não marcar presença no 25 de Abril e por isso queres defendê-lo - como não consegues, pegas em algo que um outro PR fez para tentar mostrar que o Cavaco não é assim tão mau porque o outro fez "pior"; pá, o segundo problema é que tu provas o oposto do que queres provar quando o assunto é democracia - fica aqui uma frase, pode ser que te relembre algo: "Quanto a Salazar, está provado que foi um grande estadista e que o grande erro foi com o Ultramar..."
Eu não confiava em pessoas que exultam o estadismo de Salazar quando se fala em A ou B ser mais ou menos democrata. "Está provado"

No teu post esqueces-te de referir que o PSD foi eleito sob a liderança de Durão Barroso, que, dois anos depois, se tornou presidente da Comissão Europeia. Se procurares (ou se te lembrares), verás que Durão Barroso aceita o cargo mediante um comprometimento com o PR de que este não convocava eleições antecipadas. Ao contrário das recomendações do partido e da sua Casa Civil, o PR empossou o Santana que, como toda a gente sabe, era um incompetente de primeira, mas como que ajudou Durão Barroso no início da carreira política do último, teve aqui a sua oportunidade. Depois de demissões de tudo o que era cargos por divergências com o Governo, até mesmo cargos dentro do próprio governo, e depois do povo perceber quem era o fantoche incapaz que era primeiro-ministro, procedeu à destituição do mesmo.
Os diplomas mandados para o Constitucional... normal, tendo em conta os conteúdos dos mesmos, não é?
Não podia ter feito um governo de iniciativa presidencial quando uma maioria parlamentar acordou suportar António Costa e o seu governo, como é óbvio.

Que fique claro que não tenho nada contra o Cavaco, mas se tu para o defenderes tens que atacar (e mal) outros, se calhar é porque não há nada que sustente a sua defesa. Pronto. Finda esta questão, uma seguinte:

Não, pá. Não faz sentido.
As pessoas não puderam passar a Páscoa com os seus familiares para os protegerem e porque milhares de pessoas a circular e a conviver com outras pessoas aumentaria imediatamente e muito o ritmo da infecção no nosso país. Celebrar o 25 de Abril muito provavelmente não infectará ninguém, se tudo for cumprido com segurança, até porque os parlamentares estão lá. Mas eu arranjo alguém que explique melhor que eu.
https://www.tsf.pt/programa/tubo-de-ens ... 91545.html

Pelo dicionário percebes exatamente que não insinuei nada. Limitei-me a afirmar que não foi o Cavaco Silva a dissolver a AR sem uma crise política e isso é um facto que podes ler em qualquer constitucionalista de renome inclusive. Não é pelo Durão Barroso ter saído que havia uma crise política, foi uma decisão discricionária e útil para criar uma maioria parlamentar favorável e apenas o referi porque estavam a criticar o Cavaco Silva por não ir e a acusá-lo de ser mais ou menos democrata quando o Sampaio afinal também não vai. No entanto, nada contra. Em França até é moda o Presidente dissolver Assembleia para criar uma maioria favorável (em Portugal é que se formou uma prática de dissolver só em contexto se grave crise política). Sobre a celebração em si há opiniões contraditórias. Limito-me a dizer que não é o melhor exemplo juntar 130 pessoas cumprindo ou não normas de segurança, quando as pessoas não tiveram a oportunidade de passar a Páscoa com as famílias pelos exatos motivos que disseste. Agora também não me faz comichão nenhuma, por min até podiam lá estar 1000 pessoas, limitei-me a considerar legítimo quem quer criticar. Eu raramente acompanho pela televisão e acredito que tu e a maioria dos portugueses também não o façam.

Quanto a poder nomear um governo de iniciativa presidencial é algo que poderia fazer, nem que ficasse em gestão até novas eleições. Estava na sua disponibilidade. Digo apenas que era possível.

Sobre Salazar ter sido um grande estadista, mantenho o que disse e está historicamente comprovada toda a recuperação económica que fez após a primeira República e instabilidade que se viveu. Que devia ter saído mais cedo, antes da Guerra Colonial, é inegável. Se era viável, a longo prazo, uma solução federalista como defendiam o Marcello Caetano e o Spínola não faço ideia. No entanto, a verdade é também que nas décadas de 30/40 o regime estava no auge da sua popularidade e a Constituição até foi plebiscitada (tendo sido um erro contar a favor votos em branco/abstenções porque nem era necessário). Por isso, considero que até ao Ultramar, sim, foi um grande estadista.

Se o Cavaco fez ou não a vida difícil em período de confluência também não comento. Limitei-me a referir factos que comparativamente a outros Presidentes em confluência enviou mais decretos para o TC e recorreu mais vezes ao veto. Quanto ao conteúdo não li todos os diplomas e sem uma pesquisa exaustiva não dá para fazer essa análise comparativa. Daí ter-me ficado pelos dados estatísticos.

_________________

Uma por uma, vamos lá

1 - "Em França até é moda o Presidente dissolver Assembleia para criar uma maioria favorável"
França - república presidencialista. Portugal - república parlamentarista. Não é moda, é lei. Em França o presidente é que governa, em Portugal não. Lê mais sobre o assunto.
2 - "Quanto a poder nomear um governo de iniciativa presidencial é algo que poderia fazer, nem que ficasse em gestão até novas eleições. Estava na sua disponibilidade. Digo apenas que era possível." - Sim, e imoral e ilegítimo também. O governo de iniciativa presidencial só deve ocorrer, como a Constituição refere, em casos de que não haja uma maioria estável na Assembleia da República, ou para desbloquear uma crise política. No caso havia uma maioria a apoiar uma opção de governo, logo rompe pela base. Isto na revisão de 1982. Para saber mais: https://apps.uc.pt/mypage/files/pveiga/1552
3 - "Sobre Salazar ter sido um grande estadista, mantenho o que disse e está historicamente comprovada toda a recuperação económica que fez após a primeira República e instabilidade que se viveu." - Recuperação económica =/= grande estadista. Vamos lá com a minha analogia clássica.
"Sobre Hitler ter sido um grande estadista, mantenho o que disse e está historicamente comprovada toda a recuperação económica que fez após a República de Weimar e instabilidade que se viveu.Que devia ter saído mais cedo, antes da Guerra Mundial, é inegável. No entanto, a verdade é também que nas décadas de 30/40 o regime estava no auge da sua popularidade e a Constituição Nazi até foi plebiscitada (tendo sido um erro contar a favor votos em branco/abstenções e também dar porrada nos votantes porque nem era necessário). Por isso, considero que até à 2ª Guerra Mundial, sim, foi um grande estadista."
Creio que o meu ponto fica bem assente. Manter os direitos sociais e a democracia é uma obrigação. Só isso faz um grande estadista.

_________________
Campeão do Mundo de PCM 2020 - Sprint
Campeão do Mundo de PCM 2018 - Equipas (Portugal)
Campeão de Espanha de Pista - 2019