PCM-Portugal - A Comunidade Lusófona de Ciclismo e Pro Cycling Manager https://www.pcm-portugal.com/forum/ |
|
Rocking Rackets https://www.pcm-portugal.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=1023 |
Página 47 de 49 |
Autor: | Master_Mind [ 09 Fev 2012, 02:26 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
É fraco. Vai ter no seu auge 2.1-2.2 de Força, 3.1-3.3 de Velocidade e 3.3-3.5 de Resistência. |
Autor: | André_Schleck [ 09 Fev 2012, 09:52 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
Acério. Sempre achei que iria ser bem melhor devido a ter apensa 57%. Com 14/15 anos que valores deverá ter para vir a ser bom? Um tenista com potencial para 3.4-Força; 3.6-Velocidade; 3.7-Resistência é bom? |
Autor: | Jolly [ 09 Fev 2012, 11:56 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
André_Schleck Escreveu: Acério. Sempre achei que iria ser bem melhor devido a ter apensa 57%. Com 14/15 anos que valores deverá ter para vir a ser bom? Um tenista com potencial para 3.4-Força; 3.6-Velocidade; 3.7-Resistência é bom? Esse pode-se dizer que sim. |
Autor: | André_Schleck [ 09 Fev 2012, 13:09 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
Jolly Escreveu: André_Schleck Escreveu: Acério. Sempre achei que iria ser bem melhor devido a ter apensa 57%. Com 14/15 anos que valores deverá ter para vir a ser bom? Um tenista com potencial para 3.4-Força; 3.6-Velocidade; 3.7-Resistência é bom? Esse pode-se dizer que sim. O Factor idade é 99%. Isso é bom? |
Autor: | Jolly [ 09 Fev 2012, 14:14 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
André_Schleck Escreveu: Jolly Escreveu: André_Schleck Escreveu: Acério. Sempre achei que iria ser bem melhor devido a ter apensa 57%. Com 14/15 anos que valores deverá ter para vir a ser bom? Um tenista com potencial para 3.4-Força; 3.6-Velocidade; 3.7-Resistência é bom? Esse pode-se dizer que sim. O Factor idade é 99%. Isso é bom? 99% não é factor de idade, é percentagem de idade. Factor de idade é outra coisa. E novamente digo, se tem 99% é porque já não evolui mais ou até já está em declínio (depende da idade). |
Autor: | André_Schleck [ 09 Fev 2012, 14:17 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
Jolly Escreveu: André_Schleck Escreveu: Jolly Escreveu: André_Schleck Escreveu: Acério. Sempre achei que iria ser bem melhor devido a ter apensa 57%. Com 14/15 anos que valores deverá ter para vir a ser bom? Um tenista com potencial para 3.4-Força; 3.6-Velocidade; 3.7-Resistência é bom? Esse pode-se dizer que sim. O Factor idade é 99%. Isso é bom? 99% não é factor de idade, é percentagem de idade. Factor de idade é outra coisa. E novamente digo, se tem 99% é porque já não evolui mais ou até já está em declínio (depende da idade). Penso que é o factor idade mesmo. Tem em frente à idade 61% e no factor idade se não estou em erro 99%. |
Autor: | Jolly [ 09 Fev 2012, 15:22 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
André_Schleck Escreveu: Jolly Escreveu: André_Schleck Escreveu: Jolly Escreveu: André_Schleck Escreveu: Acério. Sempre achei que iria ser bem melhor devido a ter apensa 57%. Com 14/15 anos que valores deverá ter para vir a ser bom? Um tenista com potencial para 3.4-Força; 3.6-Velocidade; 3.7-Resistência é bom? Esse pode-se dizer que sim. O Factor idade é 99%. Isso é bom? 99% não é factor de idade, é percentagem de idade. Factor de idade é outra coisa. E novamente digo, se tem 99% é porque já não evolui mais ou até já está em declínio (depende da idade). Penso que é o factor idade mesmo. Tem em frente à idade 61% e no factor idade se não estou em erro 99%. Ah ok. Eles mudaram a nomenclatura disse pelos vistos, porque antes o factor de idade estava sempre representado entre -5% e +5%. Sendo assim, esse 99% é o máximo que o jogador vai atingir na percentagem de idade. |
Autor: | André_Schleck [ 09 Fev 2012, 15:29 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
Jolly Escreveu: André_Schleck Escreveu: Jolly Escreveu: André_Schleck Escreveu: Jolly Escreveu: André_Schleck Escreveu: Acério. Sempre achei que iria ser bem melhor devido a ter apensa 57%. Com 14/15 anos que valores deverá ter para vir a ser bom? Um tenista com potencial para 3.4-Força; 3.6-Velocidade; 3.7-Resistência é bom? Esse pode-se dizer que sim. O Factor idade é 99%. Isso é bom? 99% não é factor de idade, é percentagem de idade. Factor de idade é outra coisa. E novamente digo, se tem 99% é porque já não evolui mais ou até já está em declínio (depende da idade). Penso que é o factor idade mesmo. Tem em frente à idade 61% e no factor idade se não estou em erro 99%. Ah ok. Eles mudaram a nomenclatura disse pelos vistos, porque antes o factor de idade estava sempre representado entre -5% e +5%. Sendo assim, esse 99% é o máximo que o jogador vai atingir na percentagem de idade. Então quanto maior o valor melhor certo? |
Autor: | Jolly [ 09 Fev 2012, 17:08 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
André_Schleck Escreveu: Jolly Escreveu: André_Schleck Escreveu: Jolly Escreveu: André_Schleck Escreveu: Jolly Escreveu: André_Schleck Escreveu: Acério. Sempre achei que iria ser bem melhor devido a ter apensa 57%. Com 14/15 anos que valores deverá ter para vir a ser bom? Um tenista com potencial para 3.4-Força; 3.6-Velocidade; 3.7-Resistência é bom? Esse pode-se dizer que sim. O Factor idade é 99%. Isso é bom? 99% não é factor de idade, é percentagem de idade. Factor de idade é outra coisa. E novamente digo, se tem 99% é porque já não evolui mais ou até já está em declínio (depende da idade). Penso que é o factor idade mesmo. Tem em frente à idade 61% e no factor idade se não estou em erro 99%. Ah ok. Eles mudaram a nomenclatura disse pelos vistos, porque antes o factor de idade estava sempre representado entre -5% e +5%. Sendo assim, esse 99% é o máximo que o jogador vai atingir na percentagem de idade. Então quanto maior o valor melhor certo? Em teoria sim, mas quanto maior o valor mais precoce é a idade em que começam a entrar em declínio. |
Autor: | Pereiraa [ 09 Fev 2012, 18:21 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
Então como é que sabemos se um jogador vai ser muito bom? |
Autor: | Jolly [ 09 Fev 2012, 18:33 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
Pereiradauskas Escreveu: Então como é que sabemos se um jogador vai ser muito bom? Força / 0,[percentagem de idade] Velocidade / 0,[percentagem de idade] (Resistência / 0,[percentagem de idade]) / 0,[percentagem de idade] Qualquer valor em força e velocidade acima de 3.5 já é bastante bom, mais que 4 é excelente. Resistência, para cima de 3.5 recomenda-se. Mentalidade também convém ter mas não é tão importante. Eu não acho que estas características sejam as mais importantes, porque o meu jogador tem 24 anos, 3.6 de força e 2.8 de velocidade e é o 17º do ranking. Importante é pegar neles o mais cedo possível para maximizar ao máximo técnica e serviço. |
Autor: | Filipee [ 18 Fev 2012, 14:35 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
Este é aquele mesmo gajo sobre quem pedi conselhos. Desde há um ano que está no top-30 e agora esta é a sua melhor classificação. Ainda acredito que daqui a 2 anos chegue ao top-15, mas vamos ver. |
Autor: | Jolly [ 18 Fev 2012, 15:03 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
Com 23 anos, acho que está muito bem encaminhado em termos de Técnica e Serviço para conseguir chegar ao top15 |
Autor: | Master_Mind [ 18 Fev 2012, 15:39 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
Tenho este em 22º mas duvido que consiga melhor que isto. Nunca consegue passar das 3ªas rondas dos GL ou MST |
Autor: | Borkas [ 18 Fev 2012, 20:38 ] |
Assunto da Mensagem: | Re: Rocking Rackets |
A Força já potencia a Técnica, falta-lhe Serviço e isso é muito importante quando se está a falar dos "Bixos" do Top-30. Eu já tive um Norte-Americano em 14º e agora anda novamente apenas pelos 30ºs porque me descuidei um pouco nas Inscrições para os MST e GSL... |
Página 47 de 49 | Os Horários são TMG [ DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |