Hugo Contador Escreveu:
Fuji der Poel Escreveu:
O que está a ser discutido, e o que levou à revisão da sanção aplicada pelos comissários, foi um caso de tentativa de agressão ou de comportamento agressivo para com outro ciclista, como preferirem, e que neste caso foi entendido como podendo ter existido tal comportamento, sendo a sanção aplicada a correspondente a essa infração.
Mas tu tens sequer a noção das barbaridades que estás a dizer para aí?
A prova da babosice é o último paragrafo que dá para ver o teu total desconhecimento da decisão.
O Sagan não foi eliminado pela agressão e em nenhum sítio isso foi dito.
Para alguém como tu conseguir ver bem porque já deu para ver que a invenção está a rolar.
We applied article 12.104, irregular sprints, in which case commissaires are allowed to enforce a judgement to disqualify a rider and amend a fineEm
nenhum lado foi referido que se aplicou a eliminação devido a um acto de violência.
Um caso de sprint irregular seria tratado com a ida para o último lugar do pelotão e a perda de pontos para a verde e/ou segundos na geral
Errado. Mais uma manifestação de ignorância da tua parte a eliminação faz parte da punição por sprint irregular gravoso.
Sua excelência é que talvez tenha que se informar melhor.
http://www.cyclingweekly.com/news/racin ... nce-339632Citar:
“There was a very long discussion, it’s not an easy decision to take, it’s not because it’s about Sagan, but it’s about the act that a rider made,” UCI Jury president Philippe Marien said.
“We are at the beginning of the Tour de France. Before the Tour de France, we warned the sprinters that we would look very close at every sprint. And that is what we did today.
“The jury decided to disqualify Peter Sagan because of the very serious manoeuvre in the sprint. I didn’t know anything about the first crash [at 1.5km out], it’s only about this crash,” Marien continued.
(...)
“This article 12.1.040 says that the jury can decide to send a rider home after a very serious violation.
“Because of the fact that we decided we can apply this article because it’s a very severe violation, it doesn’t matter if it’s the name Sagan, this disqualification is qualified and justified.”
Sagan appeared to close to the right and leave no room for Cavendish and the world champion’s elbow came out to the right when doing so.
“In every sprint something happens, but what happens there, it looks like it was on purpose and it almost looks like hitting a person,” he added.
“It’s not about Sagan or Cavendish, it could be Joe Blow. It doesn’t mater, we just take our action.”
Portanto o presidente do júri vem dizer, e passo a traduzir para ser mais fácil de compreender (não é que esteja à espera que alguma coisa seja compreendida, to be fair), é: "Em qualquer sprint algo acontece, mas o que acontece neste caso, é que parece que foi feito de forma intencional e parece quase que bate numa pessoa".
Mas como é óbvio eu estou na invenção, o júri não teve em conta o movimento de cotovelo para nada, aliás fui eu próprio que invadi agora o site do Cycling Weekly e adicionei esta frase ao artigo.
Importa também salientar, para complementar, que a punição inicial (da perda de posição e dos pontos perdidos) foi revista após a Dimension Data apresentar novo protesto, alegando que o que aconteceu não foi uma situação de corrida mas sim um acto de violência, e só após o protesto estar apresentado nestes termos é que saiu a decisão final.
http://www.telegraph.co.uk/cycling/2017 ... endangers/Citar:
Inititally, it appeared the commissaires were content to dock Sagan 30 seconds on GC and take away 80 points. But Dimension Data appealed for a stronger penalty. Rolf Aldag, the team’s sporting director, argued that the crash was “not a race incident” but rather that it constituted “violence”.
Ligue-se 
Registe-se
Portuguese Cycling Magazine
FAQ
