Sadinus Escreveu:
O Tour até começou bem, com bastantes diferenças nas etapas planas do início, mas depois tivemos uma etapa 5, vendida como a LBL da Bretanha, que não valeu nada tirando os últimos 2 km. O Mur de Bretagne e a etapa de Roubaix alcançaram as espetativas. Houve duas chegadas de alta montanha em descida que foram para deitar para o lixo. Mais irrelevantes na luta pela geral que a etapa 1, por exemplo.
É verdade que nas chegadas em alto, tanto nos Alpes como nos Pirenéus, houve muito mais espetáculo que noutros anos, mas isso não compensa o excesso de etapas planas aliado aos sprints merdosos que não interessam a ninguém que tivemos na 2ª e 3ª semanas.
Pode ter sido o melhor Tour desde 2013/2014 e não estou a querer dizer que ele é necessariamente pior que esta Vuelta, mas não me parece que não haja uma diferença assim tão grande entre os dois.
Há sim, a única razão para alguém dizer que o Tour foi pior que esta Vuelta é basear-se unicamente no facto de que o vencedor da geral não pareceu tão dominante, o que não é verdade
O Thomas entrou na montanha com uma diferença pouco inferior ao que viria a ser a sua diferença final, o Yates construiu toda essa diferença na montanha e contrarrelógio e desde a primeira etapa em montanha que pareceu o mais forte - o que levou logo os arautos da desgraça a dizer que ia morrer como no Giro - mas o domínio pode dizer-se que foi total, tendo estado 14s atrás do Valverde diferença que se justifica facilmente porque o Valverde ganhou 20s em bonificações, depois de agarrar a vermelha pela primeira vez apenas a perder para um escapado e nunca o vimos realmente ameaçado, bem pelo contrário sempre controlou e apenas perdeu tempo para os seus mais diretos adversários numa etapa, tendo ganho em todas as outras.
E em bom rigor só podemos dizer que o Simon teve a volta ameaçada pelo Valverde e até chegarmos a Andorra as etapas era muito mais estilo Valverde que estilo Yates e depois disso o Yates fez o que quis dos adversários. O Yates dominou a corrida a seu belo prazer, nunca foi realmente ameaçado e os dois que o secundaram no pódio nem foram aqueles com quem ele discutiu a corrida, porque a concorrência dele foi numa primeira fase o Quintana e depois o Valverde, mais ninguém para além deste se podem dizer que ameaçaram a liderança.
Depois tudo o resto no Tour foi melhor, os sprints claramente melhores, as fugas nem se fala, as chegadas em alto do Tour foram melhores com os melhores da GC a serem chamados a discutir a corrida.
Ligue-se 
Registe-se
Portuguese Cycling Magazine
FAQ
