Haver um português a discutir lugares de relevo na geral tolda a cabeça a muita gente. Se fosse um ciclista de outra equipa qualquer nem eles diriam isso.

_________________

Regra geral eles já são fracos a comentar. Comentam ciclismo há tantos anos e continuam a não saber ler uma corrida por exemplo. Então quando se metem com as palas portuguesas fica quase impossível de os ouvir...

Foi isso e dizer que o WvA só perde a verde no Tour quando quiser lutar pela geral. Até quando menos se espera vão buscar este assunto.

Ver o Paulo Martins e o Gonçalo a dizer que a terceira semana é muito dura é de bradar aos céus. Tudo bem que a etapa 20 dá para se perder minutos se alguém estiver sem forças, apesar das subidas serem acessíveis mas o restante da semana é manifestamente do mais fácil que me lembro.

A terceira semana tem alguns percursos bastante parvos. A única que se safa é mesmo a etapa 20. Para mim, desde que o Remco passe a Serra Nevada é o vencedor.

_________________

A 3a semana pode-se ter tornar longa para alguns porque a montanha da 1a semana foi feita prego a fundo.

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

Bruno Pires é bem agradável de ouvir, estou a gostar bastante.

Então o Piçarra disse durante a transmissão que embirrou com o Remco por causa do João Almeida?

Quem está a ouvir o Pogacar melhor do mundo em 2022?

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

Ele e muitos mais portugueses.

O Ayuso vai pelo mesmo caminho. Acho que é capaz de ter aí um ou outro dia menos conseguido e o João ainda o passa na geral. Depois é que vão ser elas.

Epá, ok. Mas eles são comentadores. Têm outra exigência. Aquilo é a Eurosport, não é o CVR.

Não hà imparcialidade.

Percebo que eles não sejam imparciais relativamente ao João Almeida e queiram ver o João a ganhar. No entanto, o problema não é a imparcialidade ou falta dela. São mesmo as palas gigantescas que eles têm à frente quando o assunto é o Almeida.

E aqui posso falar de experiência. Faço há muitos anos relatos da Académica de forma periódica para uma rádio de Coimbra e o critério editorial da rádio é claro: somos parciais a favor da Académica. No entanto, isso não implica ser um cego. Ainda na 1ª jornada do Campeonato relatei o jogo com o Belém no Restelo e não tive problema nenhum em dizer que a derrota foi justa e que o nosso guarda-redes foi bem expulso. E claro, critiquei treinador e restante equipa. O quê que isto têm a ver com os senhores da Eurosport? Pois bem, eles são incapazes de fazer essa oops e isso é que está errado, não é a parcialidade.

É falta de imparcialidade sim. Já adoptavam esta postura quando o "cabeça de cartaz" português era o Rui Costa, agora é com o Almeida e no futuro será com o Morgado. Esta gente é assim.

Já chateia ouvir nas transmissões de ciclismo o Piçarra gritar "vai para a vitória!" assim que um ciclista ataca na frente, a primeira coisa que diz é sempre isto, não sei se por precipitação ou propositadamente....hoje o Pietrobon quando ataca no grupo à entrada do último quilómetro foi mais do mesmo.