Ele tinha liberdade para tentar a sua sorte, até porque o Frank Schleck ainda não dava tantas garantias quanto isso num GT.

O Sastre era o líder da equipa nem o Frank tinha andamento para ele.

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

O sastre era mais forte a subir que os outros. Se lhe corresse mal o ataque teria o Frank que ia com o Andy como alternativa. Os schlecks fizeram sempre por garantir que o grupo em que iam não se chegava ao Sastre que era o candidato principal.

Nesta votação vou ainda pensar um bocado.

_________________

Zabel, sem qualquer dúvida.

Lol este duelo...

Infelizmente não tive oportunidade de votar no duelo anterior e tenho pena porque é bem interessante olhar para aqueles dois corredores.

Lendo os comentários, guardo uma memória um bocadinho diferente do Tour de 2008. A CSC, entre a US Postal e a Sky, foi a equipa que mais dominou uma edição da Volta a França. A nível de resultados, e sem sequer ir ver, acredito que tenham vencido a juventude com o Andy e a classificação coletiva. Para além disso venceram pelo menos uma etapa, andaram de amarelo com mais de um ciclista e o Sastre levou a geral. Mas quando falo em domínio nem me refiro aos resultados. A CSC dominou as etapas de fio a pavio. Cancellara, Sorensen e Voigt foram gregários de alto nível e Andy, Frank e Sastre davam luta a qualquer um. Tenho dúvidas em afirmar que o Sastre era o líder da equipa. Pelo menos o único líder. Era o que mais garantias dava a subir, certo, mas também era o que menos dava no contra relógio em teoria. Durante 3, 4 anos ele foi apontado à geral mas a montanha nunca foi suficiente. Aliás, de 2007 para a frente o Sastre nunca foi indiscutivelmente o melhor na montanha. É um exercício perigoso de memória, mas quase que posso afirmar que, à excepção de 2008, mesmo se não houvessem cronos no Tour o Sastre nunca teria sido o vencedor. Ele era forte na montanha, mas nem era forte o suficiente para colmatar as suas debilidades no crono, nem para, por si só, ganhar um Tour. Em 2008 acabou por conseguir, com todo o mérito, mas em circunstâncias particulares. O Frank era o camisola amarela. A CSC tentou agitar com o Sastre e não houve ninguém a ir com o espanhol. Meio por falta de capacidade, meio por estarem preocupados com o Frank. Muitas vezes (quase todas, até) é normal a existência de 2 líderes (que na CSC quase podiam ser 3) trazer problemas, mas o Riis esteve muito bem ao dar a liberdade ao Sastre para mexer. E ganhou bem ganho.
Relendo o que escrevi, parece que menosprezo o Sastre mas não se trata disso. Possivelmente, não assisti aos melhores anos dele, tendo acompanhado a sua carreira numa fase em que ele tinha um pouco a aúrea de ser um dos melhores trepadores do mundo mas poucas vezes era realmente dominador na montanha e conseguia mostrar essa superioridade. O facto de ser péssimo contra-relogista, por exemplo por comparação com o Evans ou o Menchov, fez com que tivesse a sua capcidade de trepador sobrevalorizada a meu ver. Sem dúvida que foi um dos melhores, mas nunca chegou a ser o melhor. Era tão forte como os melhores, em 2008 mostrou-o e fez o contra-relógio da sua vida e venceu o Tour (crono onde o Frank, por exemplo, esteve péssimo).

Sobre o duelo, eu voto Schleck. O estilo "de trás para a frente" do Sastre a subir marcou muitas tardes dos meus verões, mas o Frank também subia muito bem e era excepcional nas provas de um dia. Se a sua carreira tivesse sido gerida de outra forma poderia ter um palmarés bem superior. Mas isto é um "se" e pouco vale. Foram ambos muito bons, qualquer um merecia passar. Vamos ver até onde o Sastre pode ir.

Nesta é Zabel.

Não creio que o Sastre fosse o pior no contra-relógio entre o trio da CSC, até porque os manos Schleck sempre foram fracos nesse aspeto e apenas tiveram melhoras a partir do ano seguinte.

Era muito novo nesse Tour mas tenho a ideia que o Andy até era o CSC mais forte. Ele no Alpe de Huez estava a voar e se não fosse o ataque do Sartre tinha muito provavelmente ganho a etapa apesar do atraso considerável que tinha na geral devido a uma das etapas ganhas pelos Saunuier Duvals.

Confesso que por olhar para a carreira como um todo e vendo o que os três fizeram num período como 2005-2011 vejo o Sastre como o pior contra relogista, algo que podia não ser verdade em 2008. Aliás, os próprios resultados do Sastre no crono demonstraram isso, pelo menos naquele Tour. Mas nenhum dos 3 era grande pistola.

@Nostradamus: Por acaso, também ainda hoje guardo a ideia de que em Huez os Schlecks não terão ficado muito satisfeitos, possivelmente por acreditarem que podiam ser eles a estar no lugar do Sastre. Mas também não há dúvida que nas circunstâncias em que estava a corrida fizeram muito bem em deixar o Sastre abalar - a vantagem do Frank não chegava e se ele tentasse mexer não o deixariam abalar.

Houve uma altura em que Frank força para tentar sair e não o consegue.

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

Vamos falar das debilidades do contra relógio do Sastre num duelo contra o Frank schleck? A sério?Eu acabei por não votar e até podia ter votado no frank se tivesse votado mas certamente não seria pelos contra relógios. Para teres outro bom tour do sastre a subir tens por exemplo o tour caotico ganho pelo pereiro em 2006. Nesse tour o sastre quase nunca perdeu tempo para ninguém a subir (uns 20 segundos para kloden e landis numa delas). Gente que chegou a frente dele nessas subidas fe-lo em fugas.. e em 2 das chegadas ao alto que nem foram muitas ganhou tempo a toda a gente na subida. Ele perde esse tour para pereiro pela fuga e kloden pelos crs. Tudo conta mas se queres falar só de subir tens aí um exemplo.

Alaska, a questão do contra relógio veio a propósito do Tour de 2008 e de quem teria mais condições para ser o líder da CSC. Não para ver em quem votaria neste duelo.

Sobre 2006, não sei, mas quando falei do Sastre referi que era de 2007 para a frente. Antes disso (e infelizmente) só sei pela wikipédia.

_________________

Ridículo não ser zerada.