Hoje comecei a trautear a música no trabalho, espero que não me tenham achado maluco.

Não uses os Bisturis como espada.

Não vi nada disto na despedida do Andy

Há outras provas. Mas as provas que valorizo mais são os GTs, sendo claro a mais importante do calendário internacional e a mais mediática também o Tour. O Valverde também ganha o ranking UCI várias vezes... É um excelente corredor, tal como o Boonen que ganhou o Paris Roubaix e Flandres várias vezes ou como o Cancellara ou Bettini ou então o Cavendish e o Cipollini nos sprints... São todos enormes corredores, mas sem dúvida que os melhores são os que se destacam em GTs...

Já dei uma justificação mais do que bem fundamentada... O Tour é a prova mais conhecida... Toda a gente a conhece (o Giro e Vuelta talvez menos, mas mesmo assim são mais conhecidos do que a maior parte das clássicas). E basta falares com um leigo que se vir ciclistas como o Cavendish, Sagan, Gilbert, Boonen, etc a 3 ou 4 horas na geral, pensa que são ciclistas medíocres... Até pela imprensa muitas vezes fica-se com essa ideia. Enquanto que os vencedores da geral são sempre os mais reconhecidos como os melhores.

Em relação ao Sagan e ao abandono deste ano, vi muita a gente a dizer "olha, menos um adversário para o Froome"... As pessoas conhecem-no, sabem que é um grande ciclista e por isso pensam que deve lutar pela geral...

Assim e em conclusão o que pretendo transmitir não é que, só os corredores de grandes voltas são bons, mas sim, que claramente estes se tiverem um palmarés recheado nestas competições (principalmente o Tour) são mais reconhecidos e que têm de levar a melhor neste tipo de votações a ciclistas de clássicas ou sprinters, por exemplo.

Já os outros nomes como Boonen, é óbvio que foram enormes ciclistas, mas para mim o melhor dos últimos 30 anos tem de ser um voltista. Para mim, claro que tem importância as suas vitórias tanto que votaria 1000x neles primeiro contra alguém que só ganhou 1 ou 2 grandes voltas, mas a questão é que aqui estamos a discutir o melhor dos últimos 30 anos... Se fosse o melhor do pavé era o Boonen, o melhor em prólogos o Cancellara, o melhor classicómano talvez o Sean Kelly, o melhor sprinter seria o Cavendish ou o Cippolini...

Mas o que adianta ser muito completo se raramente ganha? Do género Moscon... vai fazendo uns resultados engraçados aqui e ali, mas ganhar está quieto.

O Sagan acaba por ser uma exceção (ainda que já poderia ter ganho muito mais)... Mas quem diz Sagan, diz Boonen ou Cancellara, Valverde... Mas será que no cúmulo são melhores corredores que o Contador, Armstrong, Indurain??

Cancellara sem dúvida.