Davide Escreveu:
O desenho era claramente para trepadores, tinha desnível, subidas longas e altitude (algo que não tem uma LBL por exemplo, apesar de ter desnível).
Do pessoal que fica no top-10 só tens 4 que nunca fizeram top-10 num GT, e desses só dois nunca ganharam uma corrida em que a alta montanha fosse determinante. Mas se alargares para os dez seguintes todos eles são trepadores e corredores de GT, por isso eu não tenho dúvidas que este era um percurso para trepadores.
Volto a discordar. Para mim não é por o Michael Woods ter feito top 10 numa Vuelta que é um trepador. O Valverde anda bem em tudo é uma exceção, mas trepador não é a sua especialidade. O Valgren, Alaphilippe, Moscon são típicos corredores de clássicas. Resta - nos os três trepadores e o Rui Costa e Kreuziger cujos resultados mais relevantes não são em GTs e tanto um como outro há bastante tempo que não disputam o top 10 nesse tipo de provas.
Mais razão me dás quando falas nos nomes seguintes. Exatamente por serem trepadores/voltistas é que não estão talhados para subidas curtas, explosivas com rampas de 28%. Basta veres que nem o Contador ou o Froome por exemplo ganharam no Muro de Huy. Lembro-me que o Contador perdeu para o Purito quando estava na forma da sua vida.
A subida anterior em circuito não fez diferenças.