Acho que não me devo ter feito entender.

_________________

Ora nem mais. Ano após ano vai melhorando, não surge do nada à la D. Sebastião. Este é daqueles que "faz sentido" estar no nível em que está. Ele, para bem ou para mal, é tolo na estrada, desta vez correu bem.


E não percebo porque é que ele tem de achar que está pior para arriscar no pavé. Ora, se pode ganhar tempo vai deixar de o fazer para não parecer fraco? Faz algum sentido isso?
Nem que fosse ganhar tempo nos sprints intermédios (caso houvesse bonificação), há que tentar o máximo possível.

"O desenrolar da corrida dirá se tenho ou não razão."

Markuz, desculpa mas discordo completamente desta afirmação. O Nibali até pode fraquejar na montanha que não é por aí que passas a ter razão ao dizeres que ele está ao ataque porque tem pouca confiança. Uma coisa é independente da outra. A decisão de atacar numa etapa com condições difíceis não é afectada pela confiança na sua capacidade nas montanhas! Não faz sentido que o seja.

Desculpa o tom, mas parece que não leste o que foi escrito antes, e insistes na mesma tecla. Tudo bem, já percebemos que TU achas que ele está com pouca confiança, e que essa falta de confiança é que o levou a atacar ontem. Mas isso é a tua sensação, é o teu palpite, o teu poder de adivinhação, não é uma opinião fundamentada. E já várias pessoas te tentaram explicar que não é a maior ou menor confiança dele na montanha que o faz atacar uma etapa à chuva. Não faz qualquer sentido ele não tentar aproveitar essa vantagem que tem para os outros favoritos!

Se ele falhar na montanha não passas a ter razão. Repara que no Giro o Nibali atacou sempre a corrida, mesmo quando sabia que era o mais forte e estava cheio de confiança. Ele sempre foi um corredor que assume mais riscos que os outros nas etapas com condições difíceis, porque tem capacidade técnica para isso. Mesmo quando é o mais forte na montanha. Não é nada de novo. O Contador ontem não atacou a corrida porque não conseguiu, acredita que se tivesse capacidade do Nibali não se ia deixar ficar para trás.

Peço desculpa por estar novamente a refutar o que escreves, mas quando entramos numa discussão num fórum convém sabermos fundamentar as nossas sensações para formar opiniões credíveis. Não queiras contribuir mais para o número exagerado de postas de pescada que aparecem em algumas discussões neste fórum.

Eu também acho que o Contador vai estar mais forte que o Nibali na montanha, mas isso é irrelevante para a discussão acerca da etapa de ontem.

Obrigado, dberkie, por esse post tão acertado e tão cheio de uma paciência com que não me encontro hoje.

_________________

Eu concordo que o Nibali esteja ainda mais agressivo desde que se mudou para a Astana, mas ele na Liquigas já demonstrava que não era um ciclista de se ficar na roda e uma prova disso é uma etapa que ganhou no Giro 2010 que terminava em descida e entre outras exibições.

No próprio Tour de 2012 atacou várias vezes contra a Sky, claro que em vão, mas fez-o.

_________________

O Nibali atacou na segunda etapa porque primeiro estava uma vitória em jogo que no Tour não deve ser dada ao vizinho do lado e na altura os restantes elementos do grupo estavam a fazer olhinhos ao Sagan e em segundo porque a camisola amarela dava logo direito a ter o carro da equipa na primeira posição na etapa do pavé, que era o que todos os favoritos à geral queriam.

_________________

A maior parte já foi debatido, mas só dizer que posso perfeitamente comparar Merckx a Nibali, são dois ciclistas afinal. Ninguém está a comparar resultados nem qualidade, apenas atitude, e essa o Nibali há muito que tem essa mentalidade ofensiva, basta ver a quantidade de clássicas que o Nibali já deitou a perder porque tentou decidir com ataques à maluca. E mesmo ciclistas mais conservadores tentam sempre aproveitar qualquer oportunidade, basta ver os resultados de 2010, ou a 2ª etapa deste ano, ou várias etapas em todos os GT's.

Quanto a ciclistas que andam bem em diversos terrenos: Valverde, Kwiatkowski, Cancellara, Sagan, Martin, Gilbert, Evans, Avermaet, Chavanel, Boom, Leukemans, etc. Com o sucesso do Merckx e do Hinault não há, mas isso nunca houve, portanto isso das épocas não percebo onde se configura.

_________________


Nem todos os que estão dispostos a lutar pela liberdade, lutam pelo socialismo/
Mas todos os que lutam pelo socialismo, lutam pela liberdade.