Filipe, não vou responder mais, porque acho que ambos estamos em sintonia que aquilo lhe pode dar vantagens, mas não são as condições do Quénia que lhe permitem ser o campeão que é hoje. E ainda ninguém me explicou porque é que ele era banal na Barloworld.

Era do parasita e por não estar a ter os treinos fantásticos da Sky.

Eu até dizia mas não gosto de ser repetitivo.

---

Para quem não viu a etapa tem aqui o filme.

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

Froome é aquele que desistiu em 2010 na etapa do Mortirolo por ir agarrado á mota. nessa altura nao tinha capacidades,

Só podes estar a gozar?

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

Bem queria, mas não. Tou a falar asséro lol.

se anda dopado deve ser mesmo impossível de momento de detectar só pode.
não acredito que UCI ande a ser paga.
e a prestação do ano passado não é semelhante?
se andasse com doping não ficava em quarto na vuelta do ano anterior a 10 minutos.
mas já vi de tudo ao longo dos anos que vejo ciclismo.

Portanto, a ver se eu percebi...vamos lá gritar "LOBO" e mandar barro á parede e acusar pessoas sem provas só porque batem recordes e deixam todos a pé? `Porque muita gente comeu bifes de vaca, signigica que TODOS o fazem? Percebi bem?

_________________


"Pain is temporary. It may last a minute, or an hour, or a day, or a year, but eventually it will subside and something else will take its place. If I quit, however, it lasts forever." (Lance Armstrong)

Deixa lá, o Cobo ainda anda á solta

Tu claramente vives no mesmo mundo que os fanáticos do Armstrong viviam (ou ainda vivem).

_________________

A questão da Barloworld deve ser por causa do parasita, até porque o peso dele e tudo mais não me parece que estejam muito diferentes. É a explicação lógica, até porque me parece impossível que o rendimento dele subisse tanto só pelo suposto doping.

Já agora, o parasita é o Schistosomiasis, certo?

Filipee, esclarece-me só uma cena. Estás a tentar arranjar explicação para isto porque não queres acreditar que o Froome anda de mota ou porque acreditas mesmo que ele anda limpo?

_________________

Não. Eu simplesmente acredito que até prova em contrário há presunçao de inocencia. E quem não segue essa linha de pensamento é que vive nalgum mundo á parte. Só o tom em que o acusas com essa frase já mostra muito de como te comportas na vida. Querem desconfiar e testar o Froome? Acho muito bem. Façam-no rapidamente. E se ele for culpado toca a ser castigado. E se não for, tudo isso é difamação. E já se lixou a vida a muita gente neste mundo por atirar pedras sem motivos.

_________________


"Pain is temporary. It may last a minute, or an hour, or a day, or a year, but eventually it will subside and something else will take its place. If I quit, however, it lasts forever." (Lance Armstrong)

Acredito é que o Froome tem aptidões físicas que foram trabalhadas ao extremo e fazem dele um atleta de topo e não um simples dopado como grande parte da malta quer fazer passar actualmente. Claro que não anda limpo, é por demais óbvio, mas o resto também não me parece que ande, longe disso nem me parece que a diferença de produtos usados seja monstruosamente grande para por si só fazer diferenças que, sem a bordure, já seriam 6 minutos. Um Contador morto, bem longe de tudo o que já mostrou, perde 40 segundos para a marca do Armstrong no Ventoux. Acho que isto diz muito.

Já há tempos de subida hoje? Confirma-se que o Froome fez a subida 1m mais rápido que o Armstrong e que o Quintana fez 30s mais rápido?