Já vi a dizerem que era 1:30 mais rápido e já vi dizerem que foi igual...lol

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

Eu não sei que idade tens ou à quanto tempo vês ciclismo, mas eu já tenho uns quantos anos a ver isto para perceber que o mundo não é a preto e branco como tu estás a tentar transparecer. O Armstrong também não tinha acusado uma vez que seja durante a carreira e para mim (e para quem gostava de olhar para as coisas com olhos de ver) sempre andou dopado. O Contador esteve envolvido na OP, nunca ninguém acredita que ele andava a gasóleo, até que foi suspenso. O Kohl passou de aguadeiro a trepa montanhas de um momento para o outro, também já foi co crl.

Se queres acreditar que o Froome é inocente até aparecer um resultado positivo? Estás completamente no teu direito, não te queixes é que outros tenham a mesma visão que eu (e podes perguntar a quem quiseres aqui do tasco que eu não mando bitaites cá para fora sem saber as coisas).

E para terminar, se me conhecesses, sabias que eu sou a pessoa mais optimista que se pode conhecer, acredito e confio sempre nas pessoas até elas me mostrarem o contrário.

@Filipee, tempos de subida a mim diz muito pouco, porque os tempos são diferentes, as condições são diferentes. E atenção, eu digo que ele anda dopado mas sei que não é só o doping que o faz voar, obviamente que ele tem capacidades para isto. A questão é que o Froome apareceu completamente do nada, nem CR's sabia fazer.

_________________

O melhor comentário que vi aqui sobre se o Froome anda no doping ou normal muito bom mesmo

_________________

Se a história do parasita for real e for aquele que eu perguntei à pouco, é normal que ele não conseguisse ter rendimento, que, dentro de várias coisas, aquilo causa fatiga extrema, o que conjugado com milhares de quilómetros em cima da bicicleta não resulta e pode fazer de um atleta do outro mundo alguém mais banal do que eu em cima de uma bicicleta. E eu quero acreditar que a história do parasita é real, porque se não o for tudo torna-se demasiado rebuscado.
Se não for real, perco 10kg, o que até não me custa muito, arranjo o material dele e para o ano ganho o Tour.

Sou provavelmente mais velho que tu, isso diz tudo. Deves achar que sou algum miudo de 12 anos. looool. Vamos a ver se a gente entra aqui em sintonia: O mundo realmente não é a preto e branco, é mesmo cinzento, sem duvida. O Armstrong era dopado? Nunca ninguém duvidou. O mesmo se aplica aos outros. O Froome come bife d vaca? Estatisticamente as probabilidades dizem que sim. Mas até prova em contrario é feio afirmar que sim sem pelo menos colocar reservas. Porque, apesar de todo o doping que SEMPRE existiu no ciclismo (haveria alguem mais dopado que o Eddie Mercx?) se continuamos a desconfirar de tudo e todos sem pelo menos reunir provas, entao quando algum dia chegar algum prodigio que é mesmo fruto de trabalho honesto, vai ser logo queimado numa fogueira sem se poder defender. Querem chamar os dopados de dopados? Acho muito bem, mas ja agora que se prove que são dopados primeiro. Just saying.

_________________


"Pain is temporary. It may last a minute, or an hour, or a day, or a year, but eventually it will subside and something else will take its place. If I quit, however, it lasts forever." (Lance Armstrong)

Só um aparte, o Sagan é um prodígio e não vejo ele a ser queimado numa fogueira

_________________


Sign e outros --> devianART

Não, não pensei que tivesses 12 anos, não escreves como tal
E para o que acabaste de dizer, digo-te um prodígio que ninguém desconfia: Peter Sagan.

_________________

O Froome apanhou o parasita em 2010, no Quénia. Foi diagnosticado de novo no início de 2012. Portanto, ele teve o parasita depois de sair da Barloworld. E sim, o parasita é esse, aqui conhecido como febre do caracol.

EDIT: Eu acho que o Froome é de facto um prodígio físico, como tem de ser para dar este baile. Mas intriga-me o súbito aparecimento dele.

Apanhou em 2010 ou foi diagnosticado em 2010? Tinha ideia que era a 2ª opção e que já o tinha nele à alguns anos mas que não havia sido detectado.

Ninguém desconfia porque não é trepador. As suspeitas caem sempre nos trepadores e não nos outros.

Gilbert é trepador?

Eu desconfiei do Gilbert quando ele andou 12 meses a escacar pedra que nem um doido. E o Gilbert não é trepador.

_________________

Por falar em Gilbert e aproveitar que o Jolly anda no tópico, o video crl!!!!

_________________


Sign e outros --> devianART

Só suspeitaram dele realmente quando andou a bombar na etapa de Luz Ardiden.

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

Apanhou em 2010
Mas por curiosidade da vida, essa tal febre não é uma doença crónica? Foi o que percebi da pesquisa que fiz.

_________________