A mim pareceu-me bater no braço, mas ele está sentado e tem o braço apoiado. Em relação ao Bruno Prata, deixa lá que o Freitas Lobo não é melhor...

Não tu foste parvo. Comecemos pela questão dos pontas em que dizes que o Porto tem 2 disponíveis e o Sporting só tem um. Quando eu nem sequer falava do número, mas da qualidade deles, quando dizia que “O Porto não tem ponta de lança”. Curioso que andas sempre a dizer que faltam opções ao Sporting mas se o que conta é o número, o que não falta no plantel do Sporting são opções então. Depois convenientemente dizes que o Porto tem 2 pontas de lança disponíveis e o Sporting 1. O Nel que por acaso tem tantos golos desde fevereiro como os nossos 2 juntos é esquecido convenientemente por ti.
Depois tentas aparvalhar e mandar a boca do anti jogo do Porto, quando eu sou o primeiro a dizer que o Porto também o faz quando está a ganhar e todos o fazem. Agora não faz ao nível do que se viu ontem, nem o Porto, nem ninguém. Aquilo ontem foi apenas e só ridículo, podes argumentar o que quiseres que todos viram. Quanto á lesão do Rui Silva tentas mais uma vez dizer que não foi para queimar tempo porque disse no fim que teve que aguentar lol. Eu também se quiser posso argumentar que sempre que o Diogo Costa se atira para o chão são lesões reais se quiser ser parvo e desonesto.
Por último quanto ao banco do Sporting, não não estavam a reclamar pelas cartolinas, o Sporting tinha sempre 2 elementos que á vez iam para cima do 4o árbitro reclamar e ao fim da 2a paragem para ir aos bancos, aí sim começaram as cartolinas a chover mas em protesto por isso. Claro que isso não devia ter acontecido e claro que depois eles aproveitaram para com isso ainda perder mais tempo.
Aqui tens a resposta e tudo que aqui apontei são factos não opiniões. Se tu queres criar realidades paralelas como é habitual e ainda nos últimos dias andaste a tentar criar ao afirmar que o Scheldrup tinha impedido os jogadores do Sporting de jogar a bola força aí.

_________________

Creio que a bola bate mesmo no braço, não me escandalizaria se fosse penalty, nem o oposto porque está a apoiar no solo na vertical para se levantar.

O lance do Inácio, pelas regras, acho que só não dá vermelho porque está o Diomande atrás ainda. Há ainda uma entrada muito dura e alaranjada do Gabri Veiga no Hjulmand na primeira parte.

_________________

Eh pá, não. O Mora tem sido constantemente um corpo estranho na equipa sempre que joga a titular. Naquela posição, o Gabri Veiga dá muito mais que ele. Descaindo para uma ala também pouco acrescenta. Acho que o desconforto com o Mora tem-se sentido cada vez mais entre os adeptos, no estádio nota-se isso perfeitamente.

O milagre que é o Porto chegar ao fim de abril na posição em que está sem pontas-de-lança... Com uma ponta-de-lança minimamente competente tenho a plena convicção que estávamos neste momento nas meias-finais da Liga Europa e no Jamor. Tanto o Gul como o Moffi, para além da completa aversão ao golo, nem para incomodar/desgastar os defesas adversários servem. É muito mau.

Estou a ser parvo? Tu contas com o Nel, um jogador da equipa B... Se formos por aí o que não falta são opções... Blopa, Flávio, o Rómulo (que nos custou uma passagem a uma final...). Eu sei que falas em qualidade, mas sabes que quando joga sempre o mesmo, a qualidade ressente-se e o Suarez não faz um bom jogo à meses, sei que provavelmente não vês os jogos do Sporting, assim como não vejo todos os jogos do Porto, mas de facto ele não tem estado bem, e é compreensível, joga 90 sobre 90 com a seleção pelo meio. Também é uma realidade que em jogos numa altura decisiva da época, o Sporting tinha como opções da equipa principal do meio campo para a frente o Bragança e o Faye, acho que estivemos mais limitados que o Porto nesse aspeto, e diria que preferia ter o banco que o Porto apresentou em 80/90% dos jogos face ao que o Sporting apresentou, mas isto é uma questão de opinião sobre a qualidade dos jogadores, não te vou chamar parvo por teres uma opinião diferente da minha neste tema está descansado.

É a tua opinião, mas porque é que eu tendo uma opinião diferente da tua é aparvalhar? Claro que já houve equipas a fazer muito mais anti jogo, e durante mais tempo e tu sabes bem disso, agora claro as equipas não vão fazer anti jogo se estiverem a perder... O Sporting ontem também o fez, não o fez foi durante 103 minutos de jogo como tu dizes. Em relação ao Rui, o jogador explicou no fim, mas já vi que não ouviste, para dizeres que ele disse que teve de aguentar, não tenho razão para duvidar porque sei que não está a 100%. O Costa atira-se para o chão como tu dizes, normalmente nas primeiras partes, para o Farioli ajustar posicionamentos quando sente a equipa por baixo no jogo, e se calhar tem razão, se calhar o Borges faltou-lhe isso em certos jogos que deixámos escapar vantagens no fim, ou que não começámos tão bem.

Volto a repetir viste o comportamento do banco do Porto? Viste o comportamento do Lucho, dos restantes adjuntos do Farioli e do próprio Farioli? Viste o estado do banco do Sporting durante o jogo? Acho que não faz muito sentido pegares pelo comportamento do banco do Sporting, mas tu é que sabes.

Não são factos, são opiniões, agora é um facto que o Rui Silva não estivesse com problemas físicos...

Sim isso é uma opinião, e não sou o único com essa opinião como tu queres fazer passar, e não vou comentar mais esse lance já dei a minha opinião sobre o mesmo, fui o primeiro a dizer que ainda bem que não mandou repetir, facto que curiosamente não trouxeste para a conversa, preferiste trazer um lance que não teve nada a ver com o que se passou ontem, entrar pelas "realidades paralelas como é habitual...", omitir essa parte do que eu escrevi, e dizer que sou parvo, porque acho que o Rui não simulou lesão, e o Sporting não fez anti jogo durante 103 minutos.



Talvez, mas o Sporting com Luiz Guilherme, Quenda, Nuno Santos, Fresneda, Fotis disponíveis para este ciclo também poderia ter encarado alguns jogos de outra forma, o Porto sempre conseguiu rodar um pouco nas outras posições sem perder muita qualidade, embora partilhe da opinião que Gul e Moffi são claramente insuficientes até ver, e que não cumprem sequer o básico de um ponta de lança que é pelo menos estorvar os defesas.

Desculpa, Zé, mas tu não és do Benfica? Não sei se estás a par de umas coisas que aconteceram este ano? Umas que envolveram um tipo com um penteado à lésbica, não sei se te recordas. Mas pronto, até ontem houve problemas na chegada ao estádio, nós aqui no norte falámos todos com os stewards só porque somos muito maus. Nem queiras saber o que eu lhes disse para fazer, ainda tenho bem fresco na memória o hulk, o sapunaru, o vandinho e o mossoró. É uma pena que eles sejam mais educados que eu. Imagino que não seja difícil escolher entre o Sporting e o clube onde quem esteve pior este ano foi o tipo que pediu a camisola ao vinícius. Para mim não é. O Benfica é de facto um clube diferente.

Ya, bateu nas costas. Foi mesmo isso. O gajo teve 10 segundos no chão, estava com problemas a levantar-se e então abriu o braço para bloquear a bola que caprichosamente lhe bateu nas costas. No futebol vê-se mesmo o que se quer ver, por isso é que o árbitro conseguiu ver uma falta do Bednarek nos descontos em que a saltar à bola, esta bate-lhe no braço depois do jogador do Sporting cortar. Falta clara, é pena o critério mudar conforme aquilo que se quer ver.

O Sporting fez o que lhe competia, esteve bem montado, os jogadores estão todos presos por arames e isso engrandece o feito da equipa. Mas o jogo ia ser diferente com outro avançado, o gul e o moffi não são melhores que o tomané. Parabéns ao Sporting.

Claro que é um corpo estranho... se meteres o Zidane na minha equipa de quinta-feira à noite também será um corpo estranho.
Ainda por cima o Mora participa muito num esquema de rotação onde raramente joga ao mesmo tempo que o Veiga ou até Froholdt.
Para mim é um prodígio, ainda bem que joga pouco tempo e é desconsiderado.

Obviamente que me engano bastante e se o FCP for campeão ninguém vai questionar o Farioli. Mas vou preferir sempre 5 minutos de Verão e Sol a um Inverno inteiro de chuva.

Post absurdo untal. Obviamente que quando o meu clube pratica violência é legítima.
Nós somos os bons e vocês os maus.
Uga Uga

Ele abriu o braço para bloquear a bola? Não me pareceu nada disso, apesar de sim ter ficado com a ideia que a bola bate no braço e por isso está sempre sujeito a penalty hoje em dia.
Relativamente ao lance do Bednarek, acho que sei qual é o lance, e não é muito diferente do penalty do Morita na luz (se for o que estou a pensar), também não concordo que seja falta, mas estes lances têm sido mais vezes sancionados com falta do que ao contrário, até porque agora não há a questão da intencionalidade como antes se colocava.

Pois, é isso. Bom refúgio. Tens é que explicar onde é que há violência nos stewards ontem e qual é a violência que faz com que 2 num grupo de 20 pessoas se queixem de armas químicas ou de sonasol super potente. Uga uga

Edit: claro que o lance do Bednarek nos descontos é falta. não percebo só o critério, mas não interessa, se eu quisesse justiça ou regras bem definidas estava a ver snooker ou xadrez.

Não tenho de explicar nada. Tu és um tipo perfeitamente inteligente, se não percebeste até hoje também não guardo ilusões de que seja eu a conseguir-te explicar.

Por acaso eu acho que o lance do Debast é penalty porque inicialmente ele está apoiado num braço, e antes do remate decide mudar de posição e apoia o braço esquerdo, sendo que foi esse que depois acabou por cortar a bola. Por isso considero que seja penalty. Não é como se ele estivesse a cair e usar aquele braço para se apoiar.

Acho que é um bocado injusto achar que estariam nas meias da Liga Europa se tivessem o Samu/outro avançado qualquer mais capaz e não o Gul e/ou Moffi. Até porque o Porto não passou por incompetência geral nos 2 jogos e por, honestamente, colocar a competição um bocadinho mais de lado para se focar no campeonato, quando a vantagem no campeonato e o plantel davam perfeitamente para ganhar ao Forest enquanto ganhavam aos Aroucas e Tondelas da vida no campeonato.
Faltou algo mais do que apenas um avançado para seguir em frente e acho que isso, a não ser que o Farioli mude um bocadito o chip, se vai sentir constantemente nos jogos da Champions da próxima época. Porque é muito bom ser-se intenso, trabalhador e afins, resulta bastante bem a nível interno para não perder pontos onde não se devem perder, mas às vezes tem de haver mais adaptabilidade nos jogos mais complicados para tirar resultados mais positivos de forma constante e não por mero acaso. E, se há coisa que se olha claramente para a época em perspectiva e dá para perceber é que, apesar dos resultados mais ou menos positivos, o Porto nos jogos grandes/mais complicados nunca foi, de forma declarada, a melhor equipa, a equipa mais dominante ou a equipa mais talhada para vencer, mesmo que tenha ganho alguns desses jogos.

Dava jeito que o avançado conseguisse ganhar um duelo para não haver tantos turnovers. Nos jogos em que o adversário se recusa a pressionar, a diferença que o Samu e o De Jong fariam ainda conseguia ser maior. Não faz sentido tirar cruzamentos para o Moffi ou para o Gul que tem uma relação com o golo parecida à minha com bróculos.

Eu até concordaria contigo não tivesse o jogo do dragão ter sido um festival de desperdício de golos onde o Moufi por a figura principal e o jogo em Inglaterra não ter começado com o Mouffi novamente a falhar um golo cantado. Eu vejo equipas de fundo da tabela com pontas de lança melhores que o Porto.

_________________