Davide Escreveu:
CandidoBarbosaPT Escreveu:
Davide e se me disseres que na fase a eliminar o nível melhorou concordo, agora da fase de grupos do Euro para isto a diferença não é de assinalar.
Apesar de terem sido jogos fracos acho que ainda assim estávamos com uma "produção" maior que a atual. Lembro-me contra a Áustria que foi um fartote de falhanços, acho até que há aí um post meu muito irritado com os falhanços escandalosos do CR7 nesse jogo.
Acho que o "pior" jogo até foi com a Croácia. Mas aí a selecção já jogou como gosta o mister, metida cá atrás, a esperar que a sorte decida o jogo. Só quando entrou o Renato é que se conseguiu queimar linhas e causar algum perigo.
Se o mister não sabe montar as equipas para serem pressionantes e para saberem sair a jogar, tem de admitir isso para si próprio e meter jogadores voluntariosos na frente e no miolo - essa era a vantagem do Nani, muito forte na ocupação do espaço tanto a defender como a arrastar. Não vale a pena meter jogadores com o Ruben Neves numa equipa que não tem ideias em organização ofensiva. Plus, é normal que pareça que jogamos melhor contra a Hungria do que contra o Azerbaijão, sem uma decente organização ofensiva, só se contraria um autocarro cheio com cruzamentos e segundas bolas.
Os sub-21 jogam muito. Mas também não entendo o que vai na tola do Rui Jorge para jogar com o Gedson 2 jogos quando há tanto craque. Bragança é demasiado bom e o único do meio-campo titular que vai ser aproveitado, porque os do Porto não são 'combativos' o suficiente lol odeio-te Sérgio da oops
edit: btw, no futebol, especialmente em torneios, a melhor equipa não ganha a maior parte das vezes. Portugal ganhou, teve certamente mérito, mas acima de tudo teve muita sorte. Quem decide devia ser competente o suficiente para não dar créditos infinitos ao Nandinho, logo a culpa não é bem dele - teve sorte nisso e a sorte de cair nas boas graças da cash cow da FPF que ainda vai jogar até aos 42 só para ver se bate mais um recorde qualquer.