Davide Escreveu:
Oh Kops eu percebo mas aí ias deitar toda a dinâmica do jogo numa aleatoriedade. Tens de ter draft e mercado a pesarem no jogo e o mercado até é das coisas que mantém o pessoal mais ligado no jogo, retirar importância ao mercado não me parece o mais correto.
Porque muita gente tem de tentar construir a equipa para uma vez poder lutar por ganhar e acho que o modelo não será assim tão mau se ao fim de não sei quantos anos é que tiveste um bicampeão e ainda assim num ano meio atípico, que não sabemos se num ano normal seria igual.
Isto para quem é liberal queres uma interferência muito grande do estado no jogo
É isso, depende da dinâmica que queremos dar ao jogo.
Se queremos dar a possibilidade de alguém se inscrever e conseguir lutar pela LV a curto prazo. Ou apostar numa dinâmica onde se tem de perder mais tempo, planificar as transferências, e apenas com 4/5 anos de jogo lutar pelo título. Para mim é melhor a 2a, porque já tenho a base a ratice. Mas não importo de tornar o jogo mais atrativo e aleatório com a 1a (se bem que, mais uma vez, todas as equipas teriam 2/3 ciclistas de base já).
Não há bicampeões mas (e falando de cabeça) o Top-10 deve ter mais de 50% das mesmas equipas há vários anos.
Ligue-se 
Registe-se
Portuguese Cycling Magazine
FAQ
