Não convém andares muito para trás, já que o próprio Vino só se tornou um ciclista com capacidades para lutar por gerais em provas que incluíam alta montanha perto dos 30. Antes disso era essencialmente um gregário e acima de tudo um ciclista muito perigoso em qualquer fuga que se metesse(uma espécie de Voigt, mas com melhor sprint).

Dito isto, o Cancellara a subir não é obviamente tão mau como os seus resultados indicam. A questão é que ele vendo que não vai conseguir lutar totalmente pelas gerais das provas passa a passear completamente nas etapas de de montanha, já que tanto faz obter um 34º ou um 123ª lugar. Quando tem realmente de lutar por uma classificação até é um ciclista que se consegue defender bem, desde que as subidas não tenham extensões e inclinações demasiado elevadas para ele.

Já o viste no pavé? Eu a única vez que o vi no pave ele fez 10º e o Cancellara 6º. Vino é muito bom no CR, e no plano também, o Cancellara é melhor mas a subir perde muito.

Essa foi uma etapa de pavé, que a nível de resultados valia praticamente 0 em quem era melhor e pior no pavé. Isso é a mesma coisa que dizer que a diferença no sprint entre o Cav e o Contador não é muito grande, porque nunca se viu o espanhol a sprintar.