O Horner só ganhou tempo numa fuga(a daquela etapa ridícula de Pau). Se tirarmos o tempo ganho nessa fuga só o Leipheimer teria sido melhor que o Horner, sendo que este último ficaria em 11º em vez de 10º por troca com o seu companheiro de equipa. Portanto acho que isso não explica tudo.

A questão é que como esses não houve muitos mais. Por isso é que são os mais fáceis de encontrar.

O Indurain corria muito pela inteligência. Eu tenho poucas dúvidas que ele poderia até ter ganho alguns dos Tours com um avanço maior, mas ele só respondia a quem lhe interessava, que geralmente era o 2º da geral, e várias foram as vezes em que chegou ao final da etapa no 2º grupo. Ao fazer isto poupava-se e andava ainda melhor no contra-relógio.

Melhores que ele a correr em simultâneo, por exemplo, nos primeiros tempos dele, o Lucho Herrera, depois o Pedro Delgado, o Fabio Parra, o próprio Lejarreta, o Claudio Chiapucci, até mesmo o Virenque no auge (não estou a falar do Virenque do final da carreira que só se via em fugas) e o jovem Pantani nos últimos tempos do Indurain já o deixava nas covas. Pelo menos em relação a todos estes pode ser criado um argumento.
Eu considero que o Indurain em termos de características de corrida foi muito semelhante ao Jan Ullrich (excepto em termos de postura na bicicleta) embora melhor. Uma coisa em que o Ullrich era muito pior era que lhe faltava explosão, que apesar do Indurain não ter propriamente em doses industriais sempre tinha mais que o Ullrich viria a ter.

E não vale a pena ires buscar resultados a sites, como fazes sempre, porque não estamos a falar disso. Os resultados já os sabemos, e se não soubermos também os sabemos ir pesquisar.
Os resultados não dizem qual foi a situação de corrida, nem qual foi o desenrolar da mesma, nem quais eram os objectivos com que cada ciclista abordou a corrida. Só vendo se pode saber.

Desculpa mas só vejo o Herrera e o Chiapucci como superiores a ele na montanha e sobre o Pantani é melhor nem dizer nada.
É semelhante ao Ullrich mas não fez metade do que ele fez .
Mas pronto são opiniões.

E em que baseias essas tuas opiniões para dizer que os outros não o são?

Só são "opiniões" quando puderem ser fundamentadas. Essa história de usar o "é a minha opinião" como permissão à ausência de argumentação só funciona na primária.


E sim, só estou a falar de ciclismo, por isso se com o teu "sobre o Pantani..." irias entrar nas criancices do costume que abundam neste fórum, é realmente melhor nem dizer nada.

O Pantani até podia por o Indurain nas covas em algumas etapas de montanha, mas a nível de regularidade nem vale a pena falar...

Diz qual, sff.

Até porque ninguém está a falar disso.