Mas continuas a ver o resumo pelo Twitter do Benfica? É que não percebi para que é que me citaste, se o teu post nada tem a ver com o que escrevi.
O penalty por assinalar sobre o Geny não conta? E o golo não é mal anulado, mas já vi que não conheces as regras tal com o Paciência.
E atenção que eu considero o penalty assinalado a favor do Sporting duvidoso, mesmo depois do PETIT ter dito que era penalty.

Cândido o pisão sobre o Geny dentro da área para mim é muito mais penalty do que aquele que foi assinalado, acho que o Geny vai demasiado à procura do contacto. De resto não vale a pena, é deixar continuar a narrativa do Varandistão.

Eu não vi o jogo, só vi o resumo, por isso vale o que vale, mas o lance aos 7 minutos não é um erro, é incompetência daquela que, noutro tipo de trabalho, vale despedimento por justa causa. E pouco me importa se é a favor do Sporting ou contra, aquilo é mesmo incompetência de um nível injustificável. Porque, se a ideia é roubar, não se rouba desta forma, que isto é só idiota, por isso não consigo olhar para ali e achar que há condicionamento ou o que quer que seja, é só mesmo incompetência pura e dura.

Obviamente, tal como não aparece no resumo, de certeza, a rasteira que o Nel sofre e o árbitro em cima do lance deixa seguir ou o pisão no Geny embora aqui o árbitro estivesse mais longe, mas na falta que o Faye faz primeiro e depois sofre ele está em cima do lance e deixa passar duas infrações seguidas em claro.
O Paulo Bento dizia que não vali a pena profissionalizar os árbitros, porque a única diferença é que iriam tornar-se profissionais incompetentes.

Após ver o resumo da Sport TV e ler este tópico, só posso concluir que o resumo foi editado de maneira manifestamente infeliz.

_________________

Bom ponto

Leva-nos a uma conclusão relativamente óbvia: é muito fácil decidir a favor dos 3 grandes.

Isso é evidente há décadas, por isso é que eu costumo dizer que se queixam os 3 de barriga bem cheia.
Simplesmente acho que um árbitro que queira mesmo roubar e vá com essa intenção escolhe lances melhores para a coisa passar em branco o máximo possível, não escolhe um lance em que o defesa tropeça nele próprio com o adversário a 2 metros. Agora que o Sporting foi, manifestamente, olhando ao resumo, beneficiado, foi e bem, o que já não é grande novidade. Tal como, quando é o Porto ou o Benfica, o mesmo geralmente também acontece.

Mas eu não vi o jogo, portanto pode ter passado muita coisa em branco ao contrário, não sei.



Não vi o jogo, esse lance aos 7 minutos foi o que me chamou a atenção pelo quão ridículo é, por isso não posso dizer se isto ou aquilo foi o que foi porque não sei. Fixei esse lance, nada mais.

Chamem a polícia, dum dum dum.

Como é que tu concluis isso depois de veres apenas um resumo? Senão viste o jogo como podes tirar essa conclusão que o Sporting foi manifestamente beneficiado? Tu próprio dizes que se pode ter passado muita coisa ao contrário, é um pouco contraditório. Porque para isso também podias ter visto o juízo final da Sport TV e ter visto que ficou um penalty por assinalar sobre o Geny com um pisão claro. Se o árbitro ia com intenção clara de beneficiar o Sporting porque não sancionou esse lance?
E já agora gostava que me respondesses ao seguinte, para além da falta por marcar sobre o Mangas qual foi o outro lance em que o Sporting foi beneficiado para este circo todo por parte dos rivais,l? Até já li roubo do século.
Tiago esse lance do Geny em que é pisado não estava no tal resumo editado? Só falaram no juízo final?
E já agora o Hjulmand o tal protegido que hoje o Zé Mourinho voltou a referir, leva um amarelo completamente ridículo.

Acho que não estava Nap.

_________________

É estranho, porque falaram desse lance no juízo final.

https://www.record.pt/futebol/futebol-n ... Principais

Como diria o Xanuh, sempre se poupa em deslocações.

Será que hoje também temos circo no Twitter? Ou é só nos jogos do Sporting?
Os árbitros não têm condições para atuar nos jogos dos 3 grandes neste momento, especificamente em casa, eles já são maus e com o alarido antes e depois dos jogos pior fica.
Mas sim o problema foi ontem, "o roubo do século".

Que idade tens, nap?

Deixa-te disso.
Mas era uma boa pergunta para fazeres a quem gere as redes sociais do teu clube, por exemplo.
Diz lá qual é/foi o teu problema com o meu post para sentires necessidade de fazer essa intervenção?
Ou será que o problema foi noutro post? Por exemplo em que considero duvidoso um penalty assinalado a favor do Sporting, e que o Petit considera bem assinalado, ou em que digo logo que não há falta nenhuma sobre o Mangas?
É engraçado fazeres essa pergunta a mim, e por exemplo não fazeres a quem acha que nunca é beneficiado em nenhum lance, ou que pelo menos nunca o assume, eu compreendo e desconfio porquê, mas como te disse no início, deixa-te disso.

Percebe uma coisa, estou-me um bocado a cagar, estou a falar do que vi. E não disse que o árbitro foi com intenção de roubar, acho que é só incompetente a um nível absurdo.

A sorte do Porto é algo também.

Não é só sorte, é acreditar até ao fim, e muita azelhice do Famalicão, ofensiva e defensivamente, o Fofana parecia o Messi.
E mais um golo vindo do mercado de inverno, não é sorte é competência.

O Famalicão consegue o empate mesmo a acabar, mas fica a dever a si próprio não ter saído com os 3 pontos, no Dragão não podes falhar oportunidades como o Famalicão falhou na primeira parte, não deixam de ter feito um bom jogo.