Para mim é como escolher o mal menor entre Hitler e Estaline, não dá.

De qualquer forma, o FCP tem mais que razões de queixa naquela primeira parte.

Para todos os efeitos, numa época péssima do Benfica é bom ver que o Porto não ganha muito para além do campeonato e o Sporting da taça de Portugal. Somos miseráveis mas os rivais não ficam demasiado bazofes.

Mas percebeste porquê? Ou não?
Se for assim é uma época positiva.

O Porto tem razões de queixa de todo o anti jogo que o árbitro foi permitindo e no fim compensa com 9 minutos dos quais se joga pouco mais de metade. Só entradas da equipa médica do Sporting foram 4 que me recorde na 2a parte (Hjulmand, Maxi, Suarez, Rui Silva). Fora as substituições, demoras nas reposições de bola e jogadores no chão que mesmo não assistidos obrigam o jogo a parar. Queixo mais disso que de um hipotético penalty num lance que uns dizem que é outros não e no fim ninguém se entende.

_________________

Falta claramente ao Porto poder ofensivo. Podem correr muito, pressionar muito, mas não têm quem as meta lá dentro. O jogo de hoje foi bastante fraco no geral.

Os atuais pontas de lança do Porto têm 2 golos entre si desde a lesão do Samu.
É um milagre o Porto ter conseguido ganhar a quantidade de jogos que ganhou, mas tanto nos jogos com o Forrest como hoje notou se bem a falta deles. Pelo menos na Liga Europa tenho a certeza que com o Samu ainda lá estávamos. Hoje não vou dizer que teríamos ganho, mas que tinha ajudado mais que os 2 que lá andam tinha. Agora é tentar fechar o campeonato sem grandes sobressaltos, um empate na Amadora deixa o título praticamente fechado porque não vejo depois em 3 jogos, sendo 2 em casa e um com o AVS, o Porto a não ganhar 2, mas o que o Fariolli fez quer se goste ou não do estilo desde a lesão do Samu foi um milagre.

_________________

Desgaste acumulado dos últimos jogos.

Sim, tudo somado e baralhado dá para passar na oral, agora uma boa época teria de ser o tricampeonato que esteve ao alcance.

_________________

O Sporting se ganhasse os jogos todos até final faria 86 pontos é um bom campeonato, repito caso ganhasse que não me acredito muito, o Porto é que foi melhor e faz um campeonato com pouquíssimos deslizes.

Se o que o Farioli fez foi um milagre, fará do Borges que teve 1 ponta de lança a época toda, ainda ontem vi uma time line das lesões desde que chegou, e nunca teve o plantel completo nem por 1 dias, e depois mostrava o comparativo das lesões relativamente a esta época nos 3 grandes, é assustador, mas aqui o Borges tem culpa em não falar mais, isto com o Zé Mourinho não passava em branco.
Porto de Farioli queixar-se do anti-jogo... O Sporting não simulou nenhuma lesão, infelizmente estavam mesmo lesionados, o Porto acaba o jogo com 22 faltas algumas delas bem duras.

O Rui Borges anda com um ponta da lança, mas o Porto sem nenhum desde Fevereiro e com apenas o Samu desde Setembro não está melhor.
Em queixo me das paragens, que não foram compensadas e pelo menos a assistência ao Rui Silva não foi por lesão nenhuma e foi a mais demorada. Foram “apenas” 4 minutos. E diz me um jogo onde o Porto do Fariolli queima tempo e faz o anti jogo que o Sporting fez hoje. Uma coisa é estar a ganhar e nos últimos 10’ se queimar tempo, todos fazem. Outra são 103 minutos de anti jogo. Posso te dizer que apenas falhei dois jogos no dragão este ano e genuinamente este jogo foi o jogo com mais anti jogo que algum adversário do Porto fez. E acho ridículo a forma como o árbitro foi permissivo com isso, mais não seja pela compensação que foi uma anedota. Na 1a parte o anti jogo passou muito por elementos do banco do Sporting andarem sempre em cima do 4o árbitro a reclamar só porque sim de forma a obrigar o jogo a parar. E no meio disto tudo o único vermelho saiu para o banco do Porto.
Apesar disto tudo o Porto não ganha porque foi incompetente e faltou qualidade na frente, ponto.

_________________

Tem 2 avançados da equipa principal, o Sporting tem 1 que se arrasta por completo nos últimos jogos, sem falar do estado lastimável do resto do plantel que está disponível, Maxi, Inácio, Hjulmand, Pote e Trincão à cabeça.
Não foi por lesão o Rui Silva? Ouviste o jogador no final do jogo? Teve que se aguentar, nem havia mais substituições.
Não foram 103 minutos de anti jogo, aliás na primeira parte o Porto em nada foi superior ao Sporting, quanto ao banco do Sporting estás a referir-te a terem de estar a levar com as cartolinas que os adeptos do Porto decidiram por bem atirar para ali? O banco do Porto não se levantou durante o jogo? Fartaram-se de mandar vir com o árbitro, todas as poucas faltas que os jogadores do Sporting fizeram era motivo para reclamarem dentro e fora de campo, acho que não podes ir por aí, mas foi a tua visão dos acontecimentos.
Concordo que deve ter sido um dos jogos que mais anti jogo um adversário fez no dragão na segunda parte, por norma esse papel pertence à equipa da casa, que normalmente está a ganhar e algumas vezes por diferença de um golo. 9 minutos pareceu-me ajustado, face àquilo que aconteceu no jogo e face também ao critério que se usa por cá.
O Porto não ganha porque em termos de oportunidades não teve muitas, tem 1 ou 2, tem muitos remates, mas poucos foram decentes, e isso não teve só que ver com o ponta de lança, que não é bom de facto, há demérito do Porto, mas a equipa do Sporting também foi solidária defensivamente.

Ps: Anti jogo também são os time outs que o Farioli faz, e isso acontece quase sempre nas primeiras partes.

Realmente contigo não dá para falar. Nem quando se tenta ser educado e explicar o ponto de vista vem logo a parvoíce. Fica a falar sozinho ou para os teus amigos da tua cor

_________________

Num bom campeonato não se levava 4 pontos em 18 possíveis contra Benfica, Porto e Braga. O Borges não fez milagre algum, tenhamos decoro. Ganhar à maioria dos pequenos é obrigação, não um milagre, com mais ou menos lesões
Se ficar em 2.° é ok, fazendo o somativo com a taça e a champions, em 3.° é desastre.

De resto, claro que o Sporting fez antijogo e não foi pouco. Também vi alguns jogos do Porto em que nos descontos já nem se jogava, quando estavam a segurar vantagens mínimas, no entanto.

_________________

Foi um jogo fraco, como tem sido habitual entre os grandes.
O miúdo polaco do Porto é muito bom jogador, acertaram em cheio.

Quer dizer eu dou a minha opinião sobre o que aconteceu, é divergente da tua, parvoíce.



Chegar aos quartos de final da liga dos campeões, e à final da taça com o plantel nestas condições... A palavra milagre vem na sequência de ser uma milagre o que o Farioli está a fazer.
Se ficar em segundo com taça e quartos da Champions, na minha opinião é uma época positiva, colocando o contexto do plantel é uma boa época.
Quanto ao anti jogo, eu não disse que não fez, disse que não fez durante 103 minutos de jogo, nem simulou nenhuma lesão.

Claro que dá para escolher. Como dá para escolher entre Salazar e Cunhal ou entre Trump e Kamala.
Obviamente não coloco o FCP neste plano, era uma provocação gratuita. Mas entre o Sporting ou um clube que esconde bolas, causa problemas como que causou no Andebol, causa problemas como os que causou ontem na chegada ao estádio… não é difícil escolher.

Sobre razões de queixa, não me lembro de nada grave. O lance onde o Inácio se lesiona era falta e amarelo. Ver ali um vermelho é descabido. Depois todos os outros lances onde se queixam de penaltys são simplesmente jogadores do Porto a ir contra os do Sporting, caírem para o chão e a fazerem fita. Depois há um lance onde o Debast está sentado e bloqueia um remate. Acho que foi com as costas, ao contrário do que o tótó do Bruno Prata disse. Mas não tenho a certeza aí. Isto tudo para dizer que gostei bastante do árbitro.

Ah. O maior roubo que o Porto teve foi e tem sido o Mora passar a maior parte do tempo no banco. As vezes vejo coisas bem feitas no FCP e tento simpatizar com o Farioli, mas com a gestão do Mora fica difícil.