As montanhas do Giro são mais difíceis de passar de modo tal que é impossível atacar e as diferenças se fazem pelo ritmo, neste aspecto o Basso foi muito beneficiado neste Giro com as subidas que passaram.

Que tipo de problemas?
Esses ciclistas que não aguentam a pressão fazem como a frase que tu tens na assinatura " só atacam nas descidas".

_________________
Sometimes you need to be crazy to do all this. Tell yourself and you promise yourself that tomorrow you not going to do this again, you not going hurt your body again. Next day...just attacking" - Frank Schleck

Os 12 favoritos no Tour, segundo o Cycling News:
http://www.cyclingnews.com/features/top ... contenders

_________________

EUSKALTEL-EUSKADI

Samuel Sánchez
Egoi Martínez
Gorka Verdugo
Amets Txurruka
Juan Jose Oroz
Rubén Pérez
Alan Pérez
Iñaki Isasi
Ivan Velasco

Olha, o Samu vai

_________________

Não me parece é que vá fazer grande coisa.

_________________
Sometimes you need to be crazy to do all this. Tell yourself and you promise yourself that tomorrow you not going to do this again, you not going hurt your body again. Next day...just attacking" - Frank Schleck

Vandevelde???

O Giro é a grande volta mais dura em termos de etapas mas não se compara um pelotão com o outro, e este é que completa a dureza da prova, no Tour geralmente estão os melhores dos melhores e a 100%.


O Samu se não fosse ao Tour ganhava a Vuelta, o problema é que o Contador parece que também quer ir à Vuelta.

Samu e Sastre
Ah e não comparem provas que são bastante diferentes uma da outra.. Pra isso, metam a Vuelta ao barulho, pode ser que dê competiçao!

A diferença do Giro para o Tour é que a maior parte das equipas leva as melhores equipas para o Tour. E isso faz com que o o ritmo das etapas suba e o nível de exigência suba.

Mas o Tour não tem a dureza do Giro. Apesar de no Giro normalmente as etapas não serem, em média, tão longas como no Tour, este ano o Giro foi extremamente exigente nesse aspecto, com etapas duras e longas.

Tivemos uma grande média este ano no Giro, portanto, não se pode pegar pelo field.

_________________

Fazia mais sentido aí um Kloden, um Leipheimer ou um Gesink, mas pronto.

Mas porque é que esses três fazem mais sentido, se nem vão ser lideres?

O Vandevelde é favorito, porque fez toda a sua preparação para o Tour e é o líder da equipa.

Tudo isto adicionado ao primeiro post.

Estou mais surpreendido pelo Rogers.

Tipo eu acho que o Rogers todos os anos é considerado favorito, mas chega lá e nem top 20 faz...