hmgomes Escreveu:
Takuara Escreveu:
Ir buscar 2008 e 2009 é desvirtuar a conversa. Esses anos fazem parte do tempo das "vacas gordas" e não podem servir de comparação para o estado actual das coisas.
A falta de provas também tem a ver com a situação financeira débil da grande maioria das autarquias aliado à falta de patrocinadores para as mesmas.
E era sobre isso que eu tentei referir inicialmente quando falei da cidade do porto que este ano já apostou em duas provas.
Falar em 2008 e 2009 não é desvirtuar conversa, apenas foi dito para demonstrar que ainda há pouco tempo as coisas eram bem diferentes...
o facto de termos mais 2 equipas nao favorece assim tanto, a qualidade da maior parte dos planteis é praticamente igual ou até pior... elas sao continentais e quase nao vao a provas internacionais, cada vez vao a menos... acaba por ser apenas ilusao
Eu percebi qual é o objectivo de ires buscar 2008 e 2009 só que esses tempos não são semelhantes aos actuais. Há bastante menos dinheiro, por isso não podes aspirar a veres equipas continentais com plantéis como aqueles. Daí ter dito que estavas a desvirtuar a conversa.
As duas equipas trazem alguma competitividade, principalmente a OFM que tem um plantel bem interessante e que vai dar bastante luta à Efapel na Volta. E as equipas (tirando o Tavira com causas já bastante discutidas) são bastante interessantes e superiores ao que se verificava no ano passado, por exemplo.
Concordo contigo no que toca a competividade da ofm. Quanto às equipas vês também a radio popular ainda mais desfalcada...mas repara que existem mais duas equipas e o número de provas ainda é menor, anteriormente já viste a tavira participar no tour de san luis, a onda no tour guatemala... qual é objectivo de ter mais equipas se elas apenas sao reconhecidas na volta a portugal e os ciclistas passam muito tempo sem competir?