O Bakelants fez este ano o primeiro tour? Se for verdade foi um Tour magnífico para ele, Ganhou 1 etapa, envergou a camisola amarela e terminou no top-20.

Para mim destaques pela positiva do Tour foram:
Christopher Froome: Era o maior candidato e confirmou isso mesmo com uma prestação fabulosa vencendo com uma grande vantagem na geral e com 3 etapas no bolso. Apenas quebra no Alpe d'Huez devido a má alimentação mancha ligeiramente o Tour deste grande ciclista que será o maior candidato ao Tour nos anos vindouros.

Nairo Quintana: Poucos acreditavam no pódio mas a verdade é que o jovem colombiano chegou lá e mostrou que foi a par com o Froome o mais forte nas subidas. O 2º lugar no Tour, a camisola da montanha e a etapa ganha corroam um Tour de sonho por parte de um ciclista que tem condições para ser dos melhores trepadores de todos os tempos e de discutir e vencer várias grandes voltas.

Marcel Kittel: O jovem sprinter alemão vinha como terceiro na hierarquia mas acabou por ser o melhor com umas imperssionantes 4 etapas ganhas e uma demonstração de força enorme com 3 grandes sprints. Veremos se nos próximos anos mantém ou melhora o nível mas o título de melhor sprinter deste Tour é dele.

Joaquin Rodriguez: As coisas pareciam difíceis ao acabar os Pirineus mas o espanhol teve uma evolução enorme ao longo da prova e acabou com prestações fantásticas na montanha e acabaram mesmo por lhe garantir o merecido pódio que parecia quase impossível.

Outros: Kreuziger, Sagan, Kwiatkowski, Mollema e claro o nosso grande Rui Costa com 2 etapas ganhas.

Pela negativa há a destacar:

Tejay Van Garderen e Cadel Evans: A dupla da BMC falhou redondamente neste Tour. O americano apontou o pico de forma para Tour e em vez de repetir a grande prestação do ano passado foi uma sombra de si próprio e nem nas fugas vingou. Já Evans após um muito desgastante Giro já esperava que não estivesse bem mas para quem disse que queria fazer pódio foi muito fraco principalmente estas etapas dos Alpes em que acabou no grupetto.

Alberto Contador: El Pistolero não se encontrou de início a fim da prova (excepto no 2º CR) e fez exibições que para além de terem ficado bem abaixo do velho Contador e de Quintana e Froome foram quase humilhantes ao ter de ser rebocado pelo seu gregário de luxo Roman Kreuziger este sim com um grande Tour realizado.

Andy Schleck: Não vinha no seu melhor para este Tour mas a verdade é que depois de o ver relativamente bem nos Pirin'eus esperava uns bons Alpes onde conseguisse lutar pela vitória mas a verdade é que esteve longe disso com prestações bem fracas como a do Mont Ventoux.

Mark Cavendish: O britânico voltou a falhar o objectivo verde e ganhou apenas 2 etapas um registo bem abaixo dos últimos anos mesmo do ano passado onde perdeu peso e trabalhou muito nas montanhas. Cada vez com mais dificuldades em lidar com os germânicos pareceu perder neste Tour o título de melhor sprinter do mundo para Marcel Kittel.

Outros: Pinot, Greipel, Rolland e Goss.

Já foi praticamente tudo dito, venho só frizar o quão bem entregue, na minha opinião, foi o pódio e a vitória da geral deste ano, penso que depois de um tour tão "monótono" como o do ano passado os espetadores da modalidade já agradeciam um ano como este, peca como também já foi dito pela "facilidade" da vitória do Froome.
Frizar também a vitória do Sagan nos pontos, segundo ano consecutivo e começo a pensar que este senhor pode vencer aquela classificação "as vezes que quiser", chega sempre nos primeiros lugares nas etapas ao sprint e é um claro favorita em etapas mais duras, tem tudo o que precisa para voltar a ganhar mais que uma vez esta classificação.
Por fim acho que este ano a organização esteve muito bem, na escolha do percurso e ainda, embora que menos importante, na ideia de acabar esta última etapa a noite, a cerimónia de noite foi fantástica e penso que faz juz à mistíca do Tour.
Fico com pena do tempo perdido pelo Valverde e de terem existido tantas quedas nas primeiras etapas, teríamos uma luta pela verde mais acesa caso tal não tivesse acontecido.

Este rapaz é um visionário.

Pódio justo (com suspeitas de doping ou não, Froome foi o melhor, Quintana o 2º e Purito o 3º). Contador, Andy, Voeckler e Evans, as maiores desilusões, cada um com o seu motivo específico.

Concordo com a maioria, mas em relação aos sprints tenho algumas dificuldades em colocar o Sagan como destaque pela positiva, quando tanto o Greipel e o Cavendish, quase sempre estiveram melhores que ele, no sprint directo. Ainda para mais depois de perder uma etapa para o Gerrans. Quanto ao Cavendish, foi mais o comboio que não funcionou. Ou melhor, funcionou até aos últimos 2 km, pois parecia que faltava o 3º homem do comboio.

Desilusões para mim foram Andy, Voecker, Pinot, TVG.

Não acho que um 4º lugar do Contador seja uma desilusão, as 2 vitóras do Cav também não é nenhuma desilusão. Só pelo estatuto de ambos é que se pode tirar essas conclusões, mas eu não sou dessa opinião. Para mim um 4º é melhor que um 5º lugar, não interessa quem são os ciclistas que estão lá.

Do Evans não esperava grande coisa, depois do Giro, ele dificilmente faria alguma coisa.

Já alguém pensou não levar o Sérgio Paulinho ao Tour? Não há um ano em que não se queixem que as alergias o condicionaram, mas todos os anos ele vem cá fazer figura de corpo presente durante mais de metade da prova...

_________________

Leste-me o pensamento e o que eu contava postar Kami.

Grande, grande Quintana. A minha visão do Tour resume-se por aqui. Eu já gostava do miúdo, depois disto passou a ser dos meus ciclistas favoritos, mas com larga margem. Que continue a evoluir e a dar espectáculo.

Ahh, e parece-me, honestamente, que se não ataca tão cedo em Ax 3-Domaine, a coisa podia ter sido diferente nessa etapa.

Tudo dito o que penso, especialmente as opiniões do Kamikaze, Kaz e do Osmo.

E no final, ao ver aquelas imagens senti-me arrepiado, com uma emoção tal. Este foi um dos melhores Tour's que já vi.

Na Vuelta o Quintana já tinha feito uma 3ª semana a grande nível, e aos 22 anos, fdx...

Foi só a mim que o Tour do Kreuziger a apoiar o Contador nas etapas de montanha me fez lembrar a prestação do Azevedo em 2002, na ajuda ao Galdeano? Aliás, o próprio resultado final, bem como a ausência de resultados dele em edições anteriores sugerem-me que o Kreuziger se calhar será um daqueles exemplos de um ciclista que consegue melhores resultados como gregário de luxo de um líder. À imagem do Azevedo, que praticamente sempre baqueava quando era chamado a ser chefe de equipa nas principais corridas.

_________________

Tirei uns dias de férias na semana passada e os únicos dois dias em que não pude seguir a etapa foram os que o Rui venceu. Felizmente gravei as etapas.

Gostava só de deixar uma nota que não sei se alguém viu as coisas desta forma porque não estive a ler os tópicos todos. As vitórias do Rui não foram vitórias típicas de fuga, em que há ataques que seleccionam o grupo e em que o mais esperto ou mais batido vence. A forma como ele venceu as duas etapas foi tal e qual como se um dos favoritos (Contador, Froome, Rodriguez, etc) estivesse na fuga. Ele chegou à subida final e fez a diferença de forma muito clara, mesmo contra grupos perseguidores de vários elementos. E não foi uma diferença qualquer, foi 1 minuto em meia-dúzia de Kms de subida. Não precisou de ser mais esperto que os outros, como normalmente é, o Rui "apenas" era demasiado forte dentro dos grupos em fuga.

Em relação ao Tour, confirmou-se o que tinha previsto, que o Quintana ia ser o mais perigoso para o Froome. De resto, gostei da prova. Houve espectáculo e muita gente nova a dar cartas. Para terminar, e mesmo tendo em conta aquela situação do tempo perdido pelo Rui, o Valverde continua a ser um dos corredores que mais gosto de ver correr. Nunca baixa a cabeça, corre sempre para mexer na corrida.

Á procura do percurso dos mundiais encontrei esta pérola:


viewtopic.php?f=16&t=5271&start=585

_________________

Tal e qual, o Kreuziger é um ciclista nessa linha, não que não lide com a pressão de liderar mas porque tem sempre um dia mau que o faz perder muito tempo na condição de líder.