Bela corrida, mexida e bem atacada. Vamos ter saudades se um dia voltarmos à seca que eram as corridas antes desta geração

Discordo completamente. O que eu não dava por voltar a ter uma Ronde como as do Terpstra ou do Bettiol.

Isto é insuportável. Entusiasmou-me muito mais o Miguel Indurain ontem que a Ronde, o que me entristece, porque isto costumava ser a minha corrida favorita.

_________________


Nunca serás esquecido, Pedro Peixoto aka Robbie Contador (1992-2011)!!

Antes desta geração era essencialmente tudo a marcar o Sagan que depois acabava por perder de maneiras diferentes.

A Ronde foi uma boa corrida. Começou a decidir-se ainda longe da meta e depois nas subidas fizeram-se diferenças e chegou tudo a conta-gotas.

_________________

Infelizmente concordo a 100%, o meu interesse em ver qualquer monumento ou GT nunca foi tão baixo do que quando o Pogacar corre. Mas nem é só ele, por exemplo Paris-Nice e Catalunha com o Vingegaard o meu interesse foi 0, vi duas etapas em 15 e uma delas arrependi-me. Ontem, nos últimos 50km, mais valia terem posto imagens de quem lutava pelo 6º com uma interrupção no momento em que o Pogacar inevitavelmente droppasse o MVDP, certamente teria sido mais animado.

Depois vou ver o GP Denain ou a Roue Tourangele e o meu interesse volta a despertar, mas enfim.

Eu deixei de ver ciclismo. Muitas vezes não consigo ver a corrida toda e quando ligo já está resolvida com um ataque a 100km da meta. É sempre arroz. Já cansa.

Desde do tempos do Armstrong, Contador, Frrome e agora Pogacar há sempre uma razão de se achar o ciclismo chato. Deixa de ser novidade o vencedor. Mas o espectáculo estará lá sempre na mesma.

Eu gosto de todas as formas de se ganhar. Possivelmente a do Froome foi a mais chata. Mas não deixava de ser espectacular aquele comboio que anulava tudo.

O Pogacar é tão genial que até fico na dúvida quem decidiu esta forma de correr. Se só ele, quem o treina ou uma equipa de várias pessoas que não só a UAE.
Porque ele faz tudo bem consoante o adversário e a prova que é. É um estudo ao nível de treino e táctico das corridas de um profissionalismo absurdo. E só com ele funcionaria porque tem watts para dar e uma capacidade de progredir todos os anos. Lá está o adepto menos comhecedor da modalidade vai só ver o Pogacar a pedalar e ganhar e vai achar aborrecido. Mas por trás está muita coisa, muito bem trabalhada. E tem sido assim desde do 2° Tour que perdeu.

Estou para ver como vão fazer este ano em Roubaix. Mas já há pistas. A forma que ele correu a Flandres foi diferente do ano passado apesar das suas semelhanças. Em princípio não baixará o ritmo no momento do primeiro ataque seja quem for que estiver na roda. Vai ser sempre no limite como se fosse uma alta montanha . Ele ontem não só acelerou nas subidas em pavê. Foi sempre a top dando as estocadas nas subidas algo que em Roubaix vai fazer nos segmentos mais duros.
Ontem o VdP a direito sofria mesmo na roda, já foi um teste para Roubaix. No entanto acho que o VdP é favorito. E por outro lado não sei até que ponto o Pogacar estará preparado para um sprint num velódromo. Mas até isso pode já estar estudado.

É um privilégio assistir a esta geração de ciclistas/ciclismo.

Devia ser divertidíssimo ver o Poels fazer mais de metade das subidas na cabeça do pelotão sem qualquer ataque, exceptuando um Pierre Rolland para aparecer na televisão com a camisola verde da Europcar.

Sobre Roubaix, é sempre uma corrida mais imprevisível e em que é preciso evitar azares nos momentos decisivos, não sei se o Pogacar consegue abrir um espaço para o MvdP, mas no ano passado já chegariam os dois muito provavelmente. Eles devem ter preparado uma situação assim em que há sprint no velódromo. O mais provável é o MvdP ganhar, mas ele também já perdeu sprints para malta tipo Asgreen, não é impossível. Também me parece que ele sofre mais em sprints lançados mais cedo à Pedersen.

_________________

Gosto sempre de um mano a mano de duas lendas numa clássicas destas.

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

A maneira como se corre hoje em dia em comparação com a década passada é bastante mais divertida e melhor para o espectador, não me parece haver grandes dúvidas aí. O problema, pelo menos o meu, é haver um domínio tão forte do Pogacar que nas corridas em que ele participa (com exceção à MSR e a Roubaix por ele estar mais fora da sua praia) o vencedor é um dado adquirido à partida, caso não haja quedas ou alguma outra coisa esquisita a impedi-lo.

Mesmo ontem, apesar do MVDP só ter sido deixado para trás no último Kwaremont, a verdade é que o desfecho estava mais que visto a partir do momento em que deixaram a UAE correr como quis logo desde o Molenberg. Não houve uma tentativa de antecipação, nada. Esteve toda a gente a correr pelo 2º lugar desde inicio porque já toda a gente percebeu que isto é uma inevitabilidade. Nada contra o Pogacar, que como o Bernardo disse e bem aí atrás é uma autêntica máquina e apesar de ser de longe o mais forte ainda joga bem a nível tático e de planeamento, mas a verdade é que havendo uma superioridade tão evidente, pelo menos para mim as corridas vão perdendo interesse quando ele está em prova. É uma questão de saber a quantos kms do fim arranca e por quanto tempo ganha, nada mais.

Eu entendo as críticas e tudo mais, mas é bem mais divertido ver isto do que ver comboios infinitos em que ninguém mexe o cu para fazer o que seja ou ficarem todos a olhar uns para os outros com medo de atacar e serem comidos de cebolada. A beleza do que está a acontecer neste momento com o Pogacar, para mim, é que isto é o culminar da determinação e de ter, no passado, tomado riscos e ter feito ataques em que foi comido de cebolada, mas nunca desistiu e sempre acreditou que seria assim que ganharia e se tornaria o melhor ciclista dos tempos modernos.
É um fenómeno de resiliência, determinação e trabalho, sempre com o mesmo espírito e o mesmo foco em ganhar a dar espectáculo que teve desde o início. Cabe ao resto do pelotão arranjar formas de contrariar isto, até porque, se o conseguiram no passado, continua a ser possível na mesma, ou não fosse ele um ser humano, mas o que me desilude a mim, pessoalmente, é essa falta de criatividade e consistência das equipas adversárias em tentar coisas diferentes de forma a contrariar o domínio.

Isto depende sempre das expectativas, dos gostos e dos estímulos de cada um. Não dá para agradar a todos.

Da minha parte, adoro esta era do ciclismo. Um ciclismo atacante, agressivo, onde podemos ver voltistas a disputar uma Flandres ou um Roubaix. Rompeu-se com o paradigma do ciclismo dos últimos 30/40 anos. Estamos a assistir a história a ser feita em direto.

Concordo, o aspecto mais positivo é o facto de estarmos a presenciar história em directo, que depois tem o reverso da medalha que é parecer que ele corre sozinho. Era importante aparecer alguém capaz de o desafiar, o MvdP tem-no feito em diversas clássicas e se calhar, se não fosse o Pogacar tinha vencido 6 ou 7 Voltas à Flandres. No Tour o Vingegaard já o fez e ainda estamos para ver o verdadeiro nível do Paul Seixas. O próprio Pogacar veremos se está no auge ou se ainda pode progredir mais, a dada altura também atingirá o seu limite.

_________________

Por falar em Seixas…. Que malha….

_________________

Pessoalmente preferia começar a ver corridas aos 40km para ir até ao fim, do que começar a ver aos 100km e desligar aos 20km. Acho que é uma das razões pela qual cada vez mais gosto de San Remo. Até na montanha, antes mesmo com o comboio secante havia uma razão para ver até ao fim, hoje com Vingo ou Pogi, basta ver até ao ataque e depois as diferenças pode se ver no PCS.

No entanto concordo que a forma de correr atual seria mais interessante, se não houvesse os super aliens que ganham tudo a solo. Mas também estas provas esfrangalhadas só acontecem pelo domínio que existe.

_________________