De certa maneira posso dar-te razão em não se fazer a diferenciação entre os jogadores novos e os que transitam da época passada, mas penso que isso vai muito dos novos jogadores porque alguns não tem noção que o que estão a fazer não se reflecte agora mas sim na época seguinte, mas não acho que esta seja a melhor maneira de mostrares o que achas que está mal. Acho que deves repensar isso, afinal é um mero jogo para nos distrairmos, não é necessário levares isto tão a peito!
Estou certo que tudo o que se possa fazer para melhorar será feito!

_________________


O número 6 faz assim, o guarda-redes faz isto e a culpa é do Hassan?! Vai mas é dormir, c***!

PALHAÇADA! Que falta de coerência incrível por parte da organização, deviam ter vergonha...

_________________


"Nem daqui a cem anos uma equipa portuguesa será bicampeã europeia e o Benfica jamais ganhará uma Taça dos Campeões sem mim." - Béla Guttmann

Digo aqui o mesmo que já tinha dito anteriormente noutro local:
"O Osmo já tinha referido e eu volto a referir que se o Kami e o xanuh trouxessem uma proposta mais válida ela seria aceite. Se aceitámos a do Kroon inflacionada, também aceitaríamos uma do Barredo menos inflacionada que a anterior recebida. Eu acho que não é necessário arranjar situações deste estilo dentro desta secção, por causa do raio de uma proposta.
Eu acho que tanto o Kami como o xanuh teriam o interesse em arranjar uma solução dentro disto, tal como nós temos o interesse em que se mantenham jogadores dentro desta secção."
E eu gostava que o peste me tentasse explicar qual é a falta de coerência. Compreendo que se sintam chateados, mas não compreendo a tamanha confusão. E volto a dizer, votei contra, apresentei os factos que me levaram a isso. Se o Kami os quis ignorar, força. Quando um ciclista com 29 anos, a receber 50.000€/mês e que teve lucro de apenas 440.000€, num CT onde teve mais que espaço para dar mais dinheiro e quando até chegou a correr no PT, valer 5M eu fico surpreendido. E não, o Barredo não correu pouco. Gastou 61 dias, se não me engano.

Existem ciclistas tipo Barredo que valeram 2M em prémios. E se for bem controlado pode render facilmente 1M todas as épocas. E tem menos 5 anos que o Kroon. Se o Kroon vale 3M, o Barredo neste momento vale bem à vontade uns sete ou oito.

O Kroon tem a mesma qualidade do Barredo e tem mais 5 anos. Ok. Mas o Barredo só mantém esta qualidade durante mais 3 anos. Eu concordo que o Kroon está inflacionado. Discordo quando o Barredo valeria esse valor com a inflação do Kroon. Se o Barredo no CT, vale 440.000€ de lucro, a receber menos de salário, agora dentro dum PT com mais qualidade, como é o suposto, mais dificuldades é o que se espera que sinta. Eu acho um exagero o preço pago, tanto no Kroon como no Barredo.
Btw, que ciclistas é que renderam esse dinheiro, PMLF? É que eu só me recordo do Hoogerland, que acaba por garantir uma imensidão de dinheiro, porque vence uma das clássicas no Canadá de forma atípica.

Se o Dekker vale 3M, o Barredo é pior, não pode valer 5.

_________________

Não é bem por aí, Jolly. O Dekker foi nivelado por baixo, porque o PedroPM estava em apuros com o erro que cometeu nos leilões.

Eu não concordo com isso como tu bem sabes. O Dekker nunca traz 3M por época, nem metade provavelmente.

_________________

O Kroon não tem a mesma qualidade. Tem menos 3 de plano, menos 6 de montanha, mais 1 de colina, mais 4 de TT, mais 1 de stamina, menos 3 de resistência, menos 3 de recovery, igual em pavê, menos 1 de sprint, mais 5 em aceleração e menos 2 de combatividade. Acho no geral o Barredo melhor que o Kroon e ainda o vai ser assim pelo menos 3 anos (depois ainda tem mais um ou dois decentes), sendo que o Kroon para o ano volta a descer.

O Hoogerland, mesmo tirando esse prémio vale 1M. Tens o Trofimov que valeu 1.5M. Voeckler 1.4. DiLuca 2.2. E tens tipo o Kashechkin que não deu nada.

Aliás o Di Luca é tipo o Barredo só que cinco anos mais velho e valeu 3.5M. Porque não vai um gajo 5 anos mais novo valer 1.5M mais?

Mas isto não se pode ver por uma época. Ele não rende 3M numa época, mas secalhar rende 1.5M por época e ao final de dois anos estás a ter lucro. Eu gostava era de ver alguém ter 3M de lucro com pessoal com mais de 35 anos, e já foram vendidos 3 praticamente assim.

Também tens de contar com os salários, que te vão comer quase 1M por época (se ele continuar a render 1,5M por época como tu dizes, o salário sobe de certeza).

_________________

Sim claro, mas se fores a ver assim ninguém vale nada, porque depois ficam com salários astronómicos e tens rendimentos muito baixos. Por acaso no outro dia tive a pensar e isso não sei até que ponto é uma coisa que tem que ser revista, mas não sei porque não tenho a certeza de como são calculados os salários. Tem que ser uma coisa bem distribuída e não um modelo em que quem ganhe mais prémios seja prejudicado em termos percentuais de rendimento só porque depois aumenta os salários desproporcionalmente.

Claro que valem, têm é de ser vendidos por preços mais baixos. Daí eu dizer que o Dekker nunca vale 3M e daí eu não estar de acordo com esse negócio. Opá, eu sei que vai sempre haver inflação e a "culpa" é das equipas que têm mais dinheiro, que vão sempre tentar aproveitar-se desse facto e oferecer mais do que um corredor vale, gerando uma bola de neve autêntica que constrói a inflação.

_________________

Pois, se fossem vendidos por preços baixos era uma coisa. Mas o problema é que ninguém está a vender por preços baixos e tu tens razão no que disseste, isto vai sendo uma escalada de preços sem grande sentido. Mas isto é uma coisa complicada de se remediar, só mesmo se as equipas tiverem juízo.