Nuno98 Escreveu:
Pronto então vamos lá por pontos.
1º O gajo leva pontos no joelho mas tem fractura na tíbia... Explica-me isto que eu não entendo esta fractura nem como foi tratada.
2º Então duas semanas deitado sem fazer nenhum esforço dá para manter a forma? Epah o gajo devia coça-los muito para conseguir tal coisa.
3º Se ele estivesse muito bem tinha dado mais de 5 minutos ao segundo e basta perguntares a quem quiseres para saberes isso. Aliás mesmo fanboys do Contador que andam por aqui têm a noção que ele não estava perto do seu melhor.
4º e último ponto. O Froome deu luta sim senhora. Aliás nesta etapa o primeiro ataque do Froome deixa o Contador com dificuldades em seguir, só quando o Froome abranda é que o Contador reentra. E depois andar 7 kms atrás do Froome dá para recuperar energias e fazer o que fez no último quilómetro. Além disso o Froome em chegadas explosivas teve tão bem ou mesmo melhor que o Contador por isso para mim deu luta. Aliás desde o CR que o Froome quase nem perde tempo para o Contador. Tanto perdia como ganhava logo nota-se uma tremenda subida de forma do britânico que não desistiu ao primeiro fracasso como aconteceu ao Contador no Tour após uma queda que supostamente lhe partiu a tíbia... Algo que como já disse não aconteceu nem chegou perto disso.
"O bluff de CONTADOR?
Assisti hoje, assisto quando posso, á transmissão da etapa da Vuelta animadamente e popularmente comentada pela equipa habitual de comentadores a qual felicito pela forma simples, o ciclismo é simples, com que o fazem…
O tema do dia foi a saga BLUFF de CONTADOR…provocado pela queda e desistência no TOUR.
A polémica foi a recuperação rápida da fratura da tíbia!
No desporto, para vencer tem que haver qualidade, dedicação, sorte, estratégia…e porque não BLUFF?...
Batota é imoral…cortar caminho, agarrar o carro, provocar a queda do adversário é nojento…
Fazer de cansado, aproveitar a roda etc…é estratégia…BLUFF...
Não me parece que um ciclista propositadamente dê um malho do carago como deu CONTADOR para fazer BLUFF no sentido de se preparar para a VUELTA…
CONTADOR fissurou ,ao que parece, a tíbia. A fissura é uma fenda no osso sem fractura total o que não deixa de ser fratura.
Na medicina e no amor nem sempre nem nunca. Por vezes a tempestade rebenta no céu mais calmo mas também a calmaria é imprevisível…
A recuperação de uma fissura é mais simples e sendo o ciclismo um desporto de pouco impacto mais simples se torna.
CONTADOR, ao que se diz, parou 15 dias. 15 dias não é relevante em termos de perda de forma. Por vezes uma lesão que obrigue a uma paragem ligeira até se torna benéfica para o atleta…
Após 15 dias de paragem o atleta estaria apto a fazer bicicleta com cadencia leve e muito elevada o que é um excelente treino para estimulo cardiovascular ( capacidade aeróbica) sem grande carga para o sistema osteoarticular.
2 semanas de treino apropriado e bem aferido para potenciar o VO2 máximo é suficiente para atingir e até elevar as capacidade mesmo em atletas já bem condicionados…por vezes há ganhos médios de 20 Watts.
CONTADOR é um atleta experiente e bem orientado.
Certamente que se submeteu a intervalos curtos e árduos para rapidamente atingir o pouco que perdeu com o acidente.
Tendo em conta as 6 semanas que mediaram entre a queda e o inicio da VUELTA é absolutamente normal que o atleta se apresente tão bem ou melhor que á altura do TOUR.
Uma fissura é uma fractura altamente incapacitante mas com um bom prognostico.
Certamente que se fosse no atletismo já o mesmo não aconteceria uma vez que o forte impacto no solo seria limitativo…pedalar é diferente."
dito pelo dr benjamin carvalho, atual medico da efapel, lê com atençao
Para que é que ele faz bluff se ele num dia diz que nem na Vuelta vai participar porque a recuperação estava a correr mal e 2 dias depois diz que já vai a Vuelta para tentar fazer pódio? Desculpa mas esse bluff correu muito mal e foi uma oops de bluff. Portanto esse teu argumento e do sr Benjamin de Carvalho não tem sentido.
Ligue-se 
Registe-se
Portuguese Cycling Magazine
FAQ
) e 
