Também tipo o Mestre.

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

Mestre
Chaoufi
Radochla
Vrecer


Mas ainda assim aquelas da Ag2r foram 1-2 anos antes dessas da Euskaltel que foi uma tentativa parva de salvar algo que estava morto.

Foram anos engraçados esses.

_________________

Não sei se a Cofidis aguenta a pressão da Lotto o ano inteiro assumindo que a Alpecin não está interessada em passar a WT. A Arkéa suponho que aceite para não ficar dependente dos convites.

_________________

Será que a pressão na linha de água é assim tão grande? I mean, as equipas ali do top-20 normalmente estão nas provas onde querem estar.

A Cofidis foi mais tempo Pro Conti do que WT e não foi por isso que deixou de estar presente nas maiores provas.

_________________

Eu acho que a ideia das subidas e descidas em teoria é boa mas num desporto como o ciclismo é complicado implementar porque a permanência ou não no WT está sempre muito dependente do dinheiro que a equipa quer investir. Depois nunca dá em nada porque as equipas do escalão a seguir não têm dinheiro para gastar no WT e/ou não lhes interessa participar em algumas provas obrigatórias. Acho que fazia mais sentido as provas WT convidarem as equipas que querem ou então terem, por exemplo, direito de veto sobre 2 ou 3 equipas e esses lugares eram mais convites que podiam dar.

Eu cá acho que as equipas World Tour deveriam ter presença garantida em todas as provas, mas só participarem naquelas em que realmente querem correr. Isto levaria a menos equipas desmotivadas em algumas provas, e a mais wild-cards para equipas conti-pro que realmente quisessem correr, dando um brilho mais local a algumas corridas, em que se nota que muitas equipas só lá estão para fazer número.

_________________

Agora o número de wildcards é mais limitado. Por exemplo, nas Grandes Voltas, a Alpecin e a Arkéa automaticamente têm a participação garantida por serem as duas melhores Pro Teams de 2021, o que faz com que sobre apenas mais dois wildcards. E nas clássicas WT só 3 wildcards é que estão disponíveis. Considerando que a organização destas provas priveligia equipas nacionais, pouco espaço sobra para equipas estrangeiras não WT.

Temos agora um exemplo na Strade Bianchi. A TotalEnergies não conseguiu wildcard, porque os 3 disponíveis foram atribuídos à Bardiani, Drone Hoppe e à Eolo–Kometa

E mesmo a Arkea nos ultimos anos sempre mostrou interesse em participar, por exemplo, na Vuelta e nunca foi convidada. A Cofidis com as ligações espanholas sempre teve uma vantagem nesse aspeto porque tinha convite garantido tanto em França como em Espanha.

_________________

Por acaso acho que seria a melhor solução. Até diria que não apenas às PRO CT mas a todas as CT.
Antes do WT acho que as corridas eram muito mais interessantes por isso mesmo: havia mais interesse local. Muitas das "CT" que participavam em grandes provas alinhavam com aspirações e ciclistas bons, que tinham lugar nas melhores equipas. Quer-me parecer que conseguiam atrair melhores ciclistas porque eles sabiam que corriam as provas do seu interesse. Agora p.ex, um italiano que quer correr o Giro sabe que tem de estar no WT, ou numa Androni arrisca-se a ficar de fora.

_________________

A DSM a continuar assim é candidata a descer no próximo trienio não? Se bem que basta um ou outro grande resultado e dão logo um salto.

Esta é também a minha opinião. Isso e tentar contrariar o loophole que a UCI criou e a Alpecin e Arkéa estão a aproveitar (e bem, claro).

Entretanto o ranking semanal foi actualizado e a Arkéa já é 15ª.

_________________

_________________

No meio do pelotão? Que nojo.