O Alberto devia ter sido expulso, mas não falas do 1o amarelo mal dado. Também é conveniente não falar da cotovelada do Suarez que parte uma costela ao Bednarek, num lance onde nem á bola. Não era vermelho aí? Além de termos sido prejudicados no jogo ainda ficamos sem um jogador importantíssimo para os próximos jogos. Mas o Porto é que controlado tudo, já sabemos o choro que a casa gasta.

_________________

Ehehe, como diz o outro, esse lance do Alberto nem falta foi marcada. Também não falas da porrada que o Moura e o William, vi agora que ambos acabam sem amarelo, se fartaram de dar, ou do pisão ao Geny que nem falta foi marcada, também é conveniente, porque não resultou em lesões (algumas por mero acaso) não contam para a conversa. Deixo aqui este dado novamente, porque quem ler o que tem sido escrito até pensa que foi o Sporting a dar mais porrada, 13 faltas 2 amarelos para o Sporting, 23 faltas para o Porto 3 amarelos. Choro é o que protagoniza o teu treinador em praticamente todas as conferências. Quem controla tudo é o Varandas, tenho impressão que foi ele que escolheu este árbitro para se estrear em clássicos, depois da bela apresentação que teve o ano passado no Sporting x Santa Clara, Varandistão.

Ehehehe. As voltas que foste dar e com isto foges á questão da agressão. O árbitro não esteve péssimo do 1o ao último minuto, não tem a mínima qualidade para apitar um jogo destes. Agora vir chorar quando existe um lesão onde há uma agressão que provoca uma lesão que passa impune.
Quero ver a tua opinião sobre o lance, estou á espera. Mas já sei que vens aí com mais uma estatística estapafurdia para justificar o que não tem justificação

_________________

Não gostas de factos? Estatísticas estapafurdias o número de faltas e de amarelos?
Para mim não é agressão nenhuma, foi imprudente e seria cartão amarelo, se aquilo é vermelho o jogo acabava 7 para 7. Tens aí a minha opinião. Fico a aguardar a tua sobre o que referi, pisão no Geny, e faltas continuas de William e Moura a maioria para amarelo, e já agora (para mim não é penalty), mas vale agarrar ostensivamente o Diomande na área? Se quiseres ir por aí também, é que eu também já vi penalties daqueles este ano no Tugão, o lance do Suarez não consigo perceber se há toque por isso para mim aceita-se totalmente a decisão de não marcar penalty. Volto a repetir quem veio chorar foi novamente o teu treinador no final do jogo.
A conferência do Farioli é qualquer coisa, muito bom, o Zé Mourinho pelo menos sempre dá para rir, este nem isso.

Pronto na tua opinião um lance onde sem bola se entra de punho fechado, sem bola e com clara intenção de lesionar o adversário não é agressão e é amarelo. Portanto seguindo a tua lógica e o teu livro de regras tudo o resto são lances normais.

_________________

Isso é a tua opinião ou foste buscar a ideia ao Farioli? Agora até já conseguem ver que a intenção era lesionar o adversário muito bom, o giro é que essa lógica dá para muitos dos lances de jogo de hoje.
Ok registo a tua opinião, conveniente como dizes.

Ou foi ao ar fresco que foste buscar a opinião: "Villas-Boas: «Quero saber se o Suárez também vai levar 4 jogos de suspensão ou se a liga portuguesa pode ser comparada à chinesa»
"Sim, contamos apresentar (queixa), evidentemente." Aí quando foi o Varandas... Já agora espero que também venha falar, mas numa lógica de proteger o treinador a quem o Villas Boas atacou diretamente, de resto é deixar chorar como diz aqui o meu colega de forum: "Já sabemos o choro que a casa gasta".

E tu onde foste buscar a tua cartilha? Foi na tasca do cherba ou no tablet do Borges?
Explica me lá então como se eu fosse muito burro e não soubesse as regras do futebol, o que é que o Suarez num lance onde a bola já não está ali, de punho fechado nas costelas do Bednarek tenta fazer? Não é lesionar o adversário? Queres comparar esse lance com lances onde se faz uma falta para travar um ataque ou faltas que acontecem ao tentar jogar a bola?
Eu já sei que no teu clube lances desses são normais, como se fez há uns meses no lance do Matheus Reis. Lances normais.

_________________

A única tasca que eu conheço ligada ao Sporting é a tasca do Borges.
Que comédia, até o lance do Matheus Reis conseguiu ir buscar, pena que não foste buscar a minha opinião da altura, conveniente.
Ah não houve lances em que os jogadores não tentaram sequer disputar a bola? Mas eu nem vou perder mais tempo com alguém que vem aqui fazer um discurso igual ao do Farioli com insinuações da treta, ele não deve saber o clube que representa certamente nem ele nem o presidente atual, essas insinuações não merecem castigo? Mas também se não são castigados com o que têm feito jornada após jornada não seria agora, voltamos ao mesmo se fosse o Varandas.
Dava jeito que agora o Suarez falhasse não sei quantos jogos.

Btw Varandas não esteve mal na resposta ao Villas Boas, e a enaltecer o comportamento normal dos adeptos do Sporting, mas exagerou muito, foi demasiado teatral, podia ter estado mais calmo, até porque não é propriamente dificil desconstruir aquilo que o Villas Boas disse.

Nem eu vou perder mais tempo com alguém que sempre que o Sporting joga é um choro constante aqui. E achar que preciso de ir ler o que o Fariolli, como senão fosse capaz de ver que um murro no peito com força suficiente para causar uma lesão não é um lance normal de jogo.

_________________

Choro constante é com o Farioli e com o lufada de ar fresco, pressões aos árbitros, imagens ao intervalo, mas já vi que não foste ler o que ele disse, olha outra boa que te deixo dele: "Hjulmand vai sempre falar com o árbitro", vindo de alguém que passa o jogo todo a mandar vir com o árbitro e que lidera uma equipa que faz constantemente rodinhas aos árbitros, convido-te a ler ou ouvir, é giro e até fala de condutas antidesportivas e tal, só de pensar no clube que ele representa e do seu proprio comportamento e ter coragem para falar em conduta desportiva.
Sim, já vi que vais voltar com esse lance, é conveniente, o da expulsão do Alberto até passou para segundo plano, mas falando nesse lance já tiveste oportunidade de ver o pisão no Fresneda imediatamente antes do lance entre o Suarez e o Bednarek? O Porto no fim ainda acaba a ser prejudicado.

Num campeonato a sério o Suarez era suspenso 4 ou 5 jogos, muito feio.

Ou se calhar para garantir, era mesmo não jogar mais em Portugal, qualquer pessoa que viu o jogo percebeu que a intenção dele foi apenas parar o jogo para o Fresneda ser assistido depois da pisadela que levou e que nem falta foi marcada, e já agora o Cláudio interrompeu o jogo mais que uma vez para assistência aos jogadores e ali esqueceu-se.
O lance do Kiwior nas costas do Suarez, também é para lesionar? Não brinquemos.

Também me parece que a melhor maneira de parar um jogo é entrar de propósito para partir costelas aos adversários.

É qualquer pessoa vê que ele já não chega à bola e vai com o cotovelo direto ao Bednarek.

Não tens noção do ridículo do que estás a dizer?

Não vi o jogo, mas fui agora espreitar o lance do Suarez com o Bednarek. Vermelho por mostrar, sem dúvida, nem percebo a discussão.

Agora pedirem 4 ou 5 jogos pelo gesto para o árbitro, não sejamos flores de estufa.

_________________

Para mim ridículo é o que estão a tentar fazer a dizer que o Suarez entrou para lesionar o adversário, é a narrativa agora, bem pelo menos tu é o cotovelo, o outro colega de fórum diz que é punho fechado, ainda vai aparecer alguém a dizer que foi uma cabeçada.
Não se comenta o lance do Kiwior por exemplo, a pisadela ao Fresneda, o amarelo por mostrar ao Fofana no lance do penalty que só agora me apercebi que saiu sem o mesmo, tudo lances (principalmente os dois primeiros) que os jogadores do Porto tentaram disputar a bola, assim como a maioria das faltas do William e do Moura só tentativas de jogar a bola.
Querem atirar areia para os olhos, depois da quantidade de fruta que os jogadores do Porto andaram a distribuir, acabaram com 23 faltas (fora as que não foram marcadas), mas como ninguém do Sporting se lesionou (até ver) está tudo bem, por pouco não foram a equipa com mais faltas num jogo esta época em Portugal.
O curioso do lance do Suarez e do Bednarek, é que não ocorria se: 1 - o Cláudio tivesse assinalado falta sobre o Fresneda por pisão do jogador do Porto e tivesse mostrado o correspondente cartão amarelo e 2- se fosse coerente e interrompesse o jogo para a entrada da equipa médica, como fez noutros lances neste mesmo jogo. Foi um arbitragem horrível de alguém que não tem qualidade para apitar jogos deste nível.
Quanto aos jogos de suspensão, não percebi se é pelo lance, se é pelo gesto.

@Tiagorm foste espreitar esse lance, mas viste na sequência do que vem certo? Ou isso não interessa para nada?
Quanto ao gesto, acho que podia apanhar 1 ou 2 jogos sim, já tem idade para perceber que não deve fazer aquilo, assim como devia ter evitado a entrada sobre o Bednarek apesar do que antecedeu esse lance. É bom jogador, mas tem de ser mais inteligente ou pelo menos mais esperto em campo. E o gesto não foi diretamente para o árbitro, não que isso interesse para o caso