Doping (notícias e discussões relacionadas)

Diogo_Paulinho · **Enviado:** 19 Nov 2007, 14:07

Alaska Escreveu:

Diogo_Paulinho Escreveu:

Alaska Escreveu:

[quote="Diogo_Paulinho"]Não é possivel!! Em 1997 também?! Por onde isto já vai

Lamento informar-te mas casos de doping existem há bastante mais tempo do que isso, até porque antigamente o doping não era tão controlado como agora.
O Tom Simpson morreu em 1967 devido a isso, por exemplo.

Eu disse o que disse porque fiquei supreendido com o que vi. É que já não bastava um vencedor do Tour ter-se dopado.

Só respondi o que respondi porque me pareceu que tivesses ficado surpreendido com em 1997 já existir doping. Seja como for não era um vencedor do Tour dopado só. Para além do Floyd Landis que venceu o Tour que veio a perder, também o Bjarne Riis veio já a público dizer que também esteve.

Um pormenor, essa notícia tem um título diferente e mais "para chamar a atenção" do que a notícia propriamente dita, em que até o ano é alterado.[/quote]

Que já existia eu sabia mas que tenha passado despercebido por todos... já é diferente :wink:

Hodry · **Enviado:** 19 Nov 2007, 14:49

O problema está mesmo no ano, pois até agora todas as testemunhas acusavam o Ulrich de consumir substâncias proibidas em 1996, nunca em 1997, ano em que ganhou o Tour. Sinceramente, a notícia parace-me algo tendenciosa, com o jornalista a falar em 1997, coisa que o "bufo" nunca diz... Enfim, é o jornalismo que temos...

Quanto à notícia em si, não diz nada de novo, nem de relevante. Vem levantar suspeitas sobre uma pessoa, suspeitas essas que nunca serão provadas (não há provas apenas testemunhas duvidosas) e o Ullrich continua a ser falado nos jornais...

Fagulha1904 · **Enviado:** 20 Nov 2007, 18:20

Amanhã sai a contra-analise do Mayo!

Ele já saiu da Saunier? Se sim o SLB é que o ia buscar e tinha garantida (ou não) a entrada na Vuelta.

koids · **Enviado:** 20 Nov 2007, 18:48

durante o tour de este ano em que se falava do doping no ciclismo um dos comentadores falou em que certas substancias passaram em 1998/1999(nao tenho a certeza da data) a ser consideradas doping e se nao me engano comentador referiu a epo como uma dessas...

se tomaram as tais substancias nos anos antes ao referido nao os podemos que doparam se, porque era permitido e se eu nao estiver enganado na afirmaçao em cima entao nao podemos dizer que Rijs, Ullrich e a muitos outros se doparam quando acusaram epo...

o grande problema agora e que e começa a ser mais dificil de esconder a utilizaçao de doping e que os grandes ciclistas maior parte se nao todos tao envolvidos e divulgaçao disto(que ja vem desde do principio da modalidade) da cabo da imagem do ciclismo...

Pereiro · **Enviado:** 20 Nov 2007, 19:44

o armstrong admitiu ter utilizado epo quando era permitido

koids · **Enviado:** 20 Nov 2007, 22:20

koids Escreveu:

durante o tour de este ano em que se falava do doping no ciclismo um dos comentadores falou em que certas substancias passaram em 1998/1999(nao tenho a certeza da data) a ser consideradas doping e se nao me engano comentador referiu a epo como uma dessas...

se tomaram as tais substancias nos anos antes ao referido nao os podemos que doparam se, porque era permitido e se eu nao estiver enganado na afirmaçao em cima entao nao podemos dizer que Rijs, Ullrich e a muitos outros se doparam quando acusaram epo...

o grande problema agora e que e começa a ser mais dificil de esconder a utilizaçao de doping e que os grandes ciclistas maior parte se nao todos tao envolvidos e divulgaçao disto(que ja vem desde do principio da modalidade) da cabo da imagem do ciclismo...

o_pereiro Escreveu:

o armstrong admitiu ter utilizado epo quando era permitido

mas so gostava que me confirmassem em que ano e que a epo passou a ser doping que eu tou com duvidas em que ano foi... (para tambem tirar as duvidas que tenho em relaçao ao Ullrich)

Alaska · **Registado:** 24 Ago 2007, 14:18 **Mensagens:** 21161

Era irregular já na altura.

A EPO foi banida em 1990, mas só se começaram a fazer testes para a identificar em 2001. Qualquer caso de EPO que se tenha verificado desde que a EPO começou a ser utilizada no ciclismo no ínicio dos anos 80, até 2000, só pode ser encontrado neste momento se o próprio ciclista admitir, ou se um outro disser que esse tomou. E nesse caso é a palavra de um contra a do outro.

Acevedo2 · **Enviado:** 20 Nov 2007, 23:07

O Armstrong disse que consumiu EPO em 96 enquanto combatia os seus cancros. Não disse que conseguiu EPO em mais nenhuma altura.

MarcoAZB · **Enviado:** 20 Nov 2007, 23:09

Acevedo2 Escreveu:

O Armstrong disse que consumiu EPO em 96 enquanto combatia os seus cancros. Não disse que conseguiu EPO em mais nenhuma altura.

Exactamente, era um dos medicamentos que ele tomava para lhe permitirem regressar à competição, se bem me lembro.

Zoncolan · **Registado:** 24 Ago 2007, 00:12 **Mensagens:** 6852

Sendo Eritropoietina benéfico no aumento o nível de glóbulos vermelhos no sangue, melhorando assim a troca de oxigénio e elevando a resistência ao exercício físico, e um dos principais problemas do cancro as deficiências na célula e no material genético. Deve ter ajudado a ultrapassar o problema.

Hodry · **Enviado:** 22 Nov 2007, 09:41

Record Escreveu:

Apesar de já ter começado a treinar, Iban Mayo voltou a sentir na pele a exigência da União Ciclista Internacional (UCI). "Tinha recuperado a moral, voltado a disfrutar de andar de bicicleta e agora isto. É um duro golpe", explicou o espanhol ao jornal "Deia".

"Não me apanhou de surpresa. De facto, já o esperava. Já imaginava que a UCI fosse recorrer da decisão", acrescentou referindo-se ao resultado negativo (não concludente) da contra-análise.

Desta maneira, o corredor da Saunier Duval começa a ficar farto da perseguição de que està a ser alvo: "Já vi como isto funciona por dentro e dá medo. Assusta-me mesmo". No entanto, Mayo nada pode fazer: "Fizemos tudo o que podemos para defender o caso, fizemos tudo de acordo com a lei e no final não admitem a minha inocência".

Quanto à próxima contra-análise, o ciclista espanhol parece não ter dúvidas. "Já sei qual vai ser o resultado, o que eles quiserem", disparou Iban Mayo depois de ver que a UCI não aceitou os resultados dos laboratórios de Châtenay-Malabry e Sidney. "Não respeitando as próprias regras, não entendo como fazem uma nova contra-análise", concluiu.