Valverde.

_________________

Hushovd.

Sorry o tempo.

Cadel Evans.

Evans, por uma unha negra...

_________________

Hushovd.

Votei Cadel Evans.

_________________

Hushovd

Cadel, por pouco.

Equilibrado. Votei Evans por causa da descida.

Evans

_________________

Hushovd melhor em pavê, sprint, descida.
Evans melhor em montanha, TT e colina.

Esta é tramada

Não acho que seja tramada. Porque é que temos que catalogar as categorias em que cada um é melhor que o outro. Ser mais completo não é ser melhor em maior nº de categorias.

O Evans tem sido um dos melhores corredores dos últimos anos nas provas por etapas. É claramente muito melhor a subir e nos CR's. Tem bons resultados em clássicas. Obviamente não é melhor sprinter que o Hushovd, mas quanto aos paves é preciso ter em conta que o Evans nunca apostou nesse tipo de corrida.

Eu considero o Evans um dos corredores mais completos que temos, até porque raramente tem equipa para lhe fazer o trabalho todo, tem que ser ele a estar no sítio certo e a lutar sozinho. Quanto a mim isso é um factor determinante que distingue o Evans de muitos outros gajos.

E eu não sou grande fã dele, aliás penso que por vezes tem ataques de burrice aguda. Nesse aspecto de facto o Hushovd é mais consistente.

O Evans dá um tareão ao Hushovd a subir e em contra relógio, a rolar o Hushovd nem é muito superior, o único aspecto em que é muito superior é no sprint. Em descida nunca vi o Hushovd, mas sei que o Evans desce muito bem. E a questão do pavé é aquela historia, ele é melhor no pavé em terreno plano, porque acima de tudo é um rolador, mas se o pavé for em subidas ele já não faz melhor que o Evans, basta ver os resultados dele na RvV. Pode-se dizer que o Hushovd é melhor no pavé como o Evans é melhor na terra batida.

E citando-me a mim próprio.

Chavanel.

Samu.

_________________