Quando falei do Porto e do Barcelona estava a compara-los com os restantes clubes do seu país. Nunca achei que o Porto fosse a segunda melhor equipa ibérica nem quis dar a entender isso.

Cómico este top.

Percebi mal então. Mas sinceramente não acho que o ranking de selecções esteja terrível. O de equipas sim, está fraquinho, mas basta ver o esquema de pontuação utilizado para prever que isto (ou algo semelhante) fosse acontecer. O último jogo vale mais, a seguir o penúltimo e por ai fora. Pelo menos a julgar pelo que escreveram dá ideia de ter sido isso.

Uma das razões porque postei, foi porque o ranking que teoricamente eles usam está errado. O ranking ELo que se usa no xadrez, não tem as propriededas que eles falam.

_________________

Grende jogo em perspectiva amnhã. Mais do que querer a vitória do Porto, gostava de ver um bom espectáculo, com muita garra, mas sem violência desnecessária.

_________________

Eu acho que o Porto nesta decada, deve estar no top5 das melhores equipas

_________________

O mundo do ciclismo está de luto. Descansa em paz Wouter Weylandt.

Ainda não é hóquei no gelo Normalmente vem mais violência das bancadas do que dentro do campo.

O hóquei em patins tem sempre muita violência mesmo no ringue. De todos os desportos que se praticam em Portugal e que já vi ao vivo, em termos de intensidade, nenhum bate o hóquei em patins. Há muitas quezílias e disputas físicas que uma pessoa não se apercebe na tv.

O Alaska disse tudo. Não posso dizer que já fui ver muitos jogos, mas já vi os suficientes para me aperceber disso mesmo. Muita gente não tem noção do que se passa lá dentro. E sim, também me referia às bancadas.

_________________

Se houver violência só pode ser no campo, dado que as bancadas estarão cheias (ou quase) de adeptos portistas.

Uma não derrota do Benfica ´representa um passo de gigante rumo ao título.

PS: felizmente que o jogo dá na tv, no Porto Canal.

Eu jogo hóquei e posso dizer que o hóquei em termos de violência é igual a outro desporto qualquer, a diferença é que existe um stick e que por vezes pode acertar no adversário, como no futebol, uma entrada de carrinho também pode acertar no adversário.

Já cá faltava o argumento "eu jogo X por isso...". Em que é que isso muda alguma coisa? Quem vê um jogo não sabe ver se há lances violentos ou não? Precisa de estar lá dentro para saber?

Eu tenho 4 primos que jogam nos nacionais de hóquei e como resultado disso já vi centenas de jogos de hóquei ao vivo fora o tempo que os ia ver sempre enquanto jogavam em camadas jovens. Isto serve de algo? Porque raio se há de entrar por este tipo de argumentos que não servem para nada?


Voltando ao tema, eu não disse aquilo de forma pejorativa. Até estava a elogiar a intensidade e espírito competitivo, embora não goste da parte das quezílias. O jogo é mais violento porque permite contacto. Não é "tão violento como outro desporto qualquer", porque há desportos que não permitem o contacto. O que se passa à frente de uma baliza e junto às tabelas não pode acontecer por exemplo em Basket, porque seria imediatamente marcada falta.

Em qualquer jogo sénior de hóquei em patins (em camadas jovens muito menos), a intensidade é imensa, a velocidade é frenética. É evidente que o contacto é inevitável, e por diversas vezes, no limite das leis. E como resultado, infelizmente, as quezílias são constantes.

Não precisas de vir "defender" o teu desporto de um ataque da minha parte que não existiu até porque é um desporto que gosto bastante.

Não estou a "defender" o meu desporto, e respeito a tua opinião, só quis tentar dizer que o hóquei não é um desporto tão violento como o fazem parecer.
É um desporto igual ao futebol, andebol, em termos de violência.

O jogo não é transmitido pois não?

Porto Canal, 17.45.

_________________