|
Eu acho que os gajos que fazem o jogo podiam experimentar jogar o FM para ver se aprendem alguma coisa. Logo á partida, acabar com o modelo de stats actuais, que fazem tanto sentido como um jogo de futebol ter como stats defesa, jogo aéreo, ataque, etc. Montanha, Sprint, Plano, etc são uma conjugação de factores técnicos, psicológicos e físicos, é simplificar apresentar apenas assim. Com este modelo, consequentemente, os stats são dados em função dos resultados dos ciclistas em detrimento da capacidade dos mesmos. Um Gasparotto não consegue fazer o que fez nesta época de Ardenas com os stats que tem no PCM, ciclistas como o Cunego andam sempre a oscilar nos stats principais porque se mede forma em vez de capacidade, ciclistas com um bom combo de stats passam a ser papões vencendo um número excessivo de etapas para aquela que é a sua corrida real (frequente em Contador, Andy, Samu, Valverde há uns anos).
Mesmo que não se vá ao detalhe, com a medição científica exacta, acho muito mais agradável ter stats como peso, força de braços, equilibrio, potencia/musculo, capacidade aerobia, ambição, posicionamento, etc. (no manual explicava-se de maneira simples o que é que cada stat mais influencia e mais importante em que aspectos) que permitem ter uma análise mais profunda do potencial de cada ciclista e tentar tirar coelhos da cartola como ter uma luta Froome Cobo pela Vuelta, pensar "chuta Iglinskiy" na fase decisiva da LBL e conseguir mesmo algo.
Com a alteração de stats, os planos de treinos seriam diferentes, mais complexos e era de valor introduzir a personalização das bicicletas, material do quadro, rodas (coisas a sério, não as parvoíces das estrelas do PCM), definir as mudanças para cada etapa. Este tipo de coisas seria óptimo para jogadores mais hardcore e para outros que querem uma cena mais leve ou que não percebam, tal como existe nos treinos do FM ou nas settings dos carros dos jogos de F1, opções pré-definidas que não arruinam uma performance mas também não a levam ao mais absoluto dos picos.
A maneira como seria alterado este aspecto do jogo iria também rever como se procede à forma, moral e boosts de provas favoritas e campos de treino, com a sua alteração de stats a ser mais específica aos stats correspondentes (ninguém debita mais watts por kg por subir uma colina do mesmo país, pode ter é mais motivação ou conhecer os detalhes da mesma, tendo vantagem).
Dadas estas mudanças, abre-se perspectivas para gestão de planeamentos e estratégias totalmente diferentes. Verificar a diferença entre um Contador que luta pelo GT, pelas suas etapas e pelas provas de preparação ao contrário de um Menchov com resultados discretos nas provas de preparação, mais interessado na diferença pelo CR mas cujo objectivo é o mesmo. Isto não acontece actualmente no PCM, quem luta pela geral, luta da mesma maneira. O mesmo acontece para sprinters em disputa da verde, que tentam sempre vencer etapas, quando isso se aplica mais a um Petacchi do que a um Zabel. E precisamente pela diferença de abordagem ás provas, ter um líder como Contador ou Gilbert é ter um líder para ganhar ao longo do ano e portanto ter os objectivos cumpridos apenas com um só homem enquanto só ter um Andy não chega e para estar a somar vitórias o ano inteiro convém arranjar mais alguém de valor.
Isto já era uma mudança significativa com base numa mudança pouca, alterar o tipo de stats, que basicamente, aprofunda o ciclista, e ao aprofundar um pelotão inteiro, torna as corridas muito mais versáteis, imprevisíveis, desafiadoras e por isso, mais divertidas de se jogarem.
_________________ 
Nem todos os que estão dispostos a lutar pela liberdade, lutam pelo socialismo/
Mas todos os que lutam pelo socialismo, lutam pela liberdade.
|
Ligue-se 
Registe-se
Portuguese Cycling Magazine
FAQ
