Isso é tudo muito bonito untal, mas vais aos jogos mais complicados e... É o que se vai vendo, e já o era com o Samu. Jogar bonito não é uma necessidade para ganhar, longe disso, nem é isso que estou a falar, mas não há capacidade de adaptação, não há mudanças no plano, nada. Não é ao acaso que contra o colosso Forest, em 3 jogos, perderam 2. Porque será? Talvez por ser uma equipa inglesa em quem a intensidade elevada não causa assim tanto estrago e em que, há falta de um plano alternativo, deixas de ser superior, mesmo que, individualmente e colectivamente, no papel, sejas claramente a melhor equipa. Isso e, com equipas competentes e com bons jogadores, todo esse sistema, da maneira que o Farioli o implementa, é qb fácil de anular. Em Portugal não temos assim tantas equipas capazes disso, mas quando vais lá para fora, principalmente quando estiveres na Champions, a conversa vai ser outra.

Mais uma vez concordo contigo se olharmos ao jogo da fase de liga. Eles foram superiores, faltou um plano B e levamos um banho de realidade.
Agora nestes 2 jogos jogamos mais que o suficiente para passar. No jogo do dragão aos 15’ quando podíamos estar já com 3 golos de vantagem, estamos a levar um auto golo ridículo e que abanou a equipa. Em Inglaterra depois de falhar mais um golo cantado ficamos a jogar 80’ com 10 e mesmo assim na 2a parte fomos superiores e tivemos 2 bolas na barra. O Samu tinha as suas limitações e não é avançado para o jogo do Fariolli (o De Jong sim era aquilo que precisávamos), mas em 32 jogos marcou 20 golos. E acho que o modelo de jogo do Fariolli ao contrário do que dizem já sofreu várias mudanças e adaptações ao longo do ano. Agora tem as suas limitações claras e concordo quando dizes que principalmente durante o jogo lhe faltam planos B quando as coisas correm mal, mas também há que ter em conta a falta de qualidade e limitações do plantel do Porto no ataque e que impedem também um melhor futebol. O Pepê não passa disto e contribui zero no que a golos/assistências diz respeito, o William apesar de ter golo é inconsequente em grande parte dos lances, o Borja é um flop e o Oskar apesar da qualidade não deixa de ser um miúdo de 17 anos que chegou em Janeiro. Olhamos para o teu Braga e acho que os 3 da frente do Braga eram atualmente titulares no Porto.

_________________

É isto.

Por isso é que referi que não passaram por incompetência própria, não por faltar um avançado. Ainda assim, se fosse o Celta ou o Bétis em vez do Forest vocês tinham acabado por vencer e passar porque os espanhóis iam rebentar fisicamente e psicologicamente, o que raramente acontece com equipas inglesas nestes cenários específicos.
O sistema mudou ao longo da época ligeiramente, mais não seja porque alguns jogadoras obrigaram a isso, mas isso também seria o mínimo expectável para um treinador do Porto. Fora isso acho que é tudo muito igual e, quando o nível sobe, há falta de capacidade para muito mais (que, ainda assim, no contexto interno, é mais que suficiente, ainda para mais contra estas versões de Benfica e Sporting que vacilam e variam imenso de jogo para jogo e de contexto para contexto, pelos jogadores e pelos treinadores que têm que, eles próprios, são limitados em pontos bastante evidentes).

Acho que o Pau Victor era titular aí (era titular em qualquer equipa do campeonato, mesmo sendo um gajo sem muito golo, mas eu também sou suspeito porque o adoro e acho que o que faz sem bola não tem equivalente em Portugal), o Salazar também mas seria mais no lugar do Veiga do que no lugar do puto polaco. E entre o William e o Horta, por exemplo, o William encaixa melhor no que vocês querem do que o Horta, que é muito mais de trabalho e não é um jogador vertical, que é exatamente o que vocês precisam. Acho que podia encaixar noutra função mas obrigava o Farioli a mudar o esquema e, se é incapaz de o fazer para o Mora ter mais relevo ou para se adaptar as falhas que tem nos jogadores da frente neste momento, também seria incapaz de o fazer pelo Horta ou por outro jogador qualquer diferente que lhe tirasse verticalidade
E atenção, o Mora é um mix de incapacidade do treinador se adaptar a ele e incapacidade do jogador se adaptar ao que a equipa precisa dele. É um talento imenso, mas tem de ser capaz de algo mais para singrar no futebol actual. E não é por ser pequeno, franzino ou não ser uma mota, é mesmo por não ter os índices competitivos constantes que o futebol exige aos dias de hoje. Até o Messi, sendo a comparação parva, no início de carreira, percebeu que tinha de trabalhar mais para ter o lugar dele constante e depois sim obrigar a estrutura a moldar-se em torno dele. Faz falta uma voz adulta, capaz e consciente, na minha opinião, ao ouvido do Mora que o faça perceber isso. E, se houver, não se nota, infelizmente.

Eu acho que estamos os 2 no fundo a dizer o mesmo quanto á eliminatória. Claro que caímos por culpa própria e incompetência, eu acho que quando a malta diz que com o Samu passavam é porque no meio daquelas oportunidades todas ele acabava por meter 1 ou 2 e ajudava a disfarçar a incompetência. Eu via aqui o Zalazar ou o Horta a serem titulares honestamente e sem adaptação do modelo. Ok se calhar o Zalazar no lugar do Veiga, mais do que é extremo, mas o que descreves do Horta em termos de características é aquilo que o Borja é, com a diferença que é muito pior jogador e só perdeu o lugar após meses a produzir zero.
Quanto ao Mora, eu acho que apesar de tudo ele evoluiu bastante como jogador este ano em componentes que importam se ele quer ser mesmo jogador. Agora a malta esquece se que ele em condições normais estaria no seu último ano de Júnior este ano e que isto não é o futebol do Anselmi onde era bola para o Rodrigo e ele que resolva. Claro que existem fenómenos como o Yamal que aos 17/18 anos já estão lá no topo, mas o Mora não tendo a capacidade deles tem que se adaptar e moldar o seu jogo. O Vitinha também teve que crescer muito até ser o que é hoje.

_________________

O Quenda é parecido, embora sejam jogadores diferentes, tem muito para evoluir, mas o talento está lá. Escolheu foi o pior clube para prosseguir a carreira, e teve o azar da lesão também.
A correr normalmente seriam titulares da seleção daqui a uns anos.

Claro que o Vieira se safou.

O Mora evoluiu zero. Provavelmente até piorou como jogador nos últimos 12 meses. Não é culpa dele e até é de louvar a atitude para se querer adaptar. Mas dizer que evoluiu enfim pronto há de tudo.

_________________

O Quenda de parecido tem zero. O Quenda esteve parado meses e meses. Provavelmente não influenciará na sua evolução mas de parecido com o Mora não tem nada.

Quanto ao Chelsea não é preciso especular. Foi mal escolhido.

_________________

Não sei senão quiseste perceber ou se fui eu que me expliquei mal, é parecido pela idade em que aparecem na equipa principal, e é parecido na perspetiva em que as segundas épocas na equipa principal não lhes correram tao bem (por motivos lá está diferentes), foi nesta perspetiva.

Não tinha visto a entrada do Gabri Veiga, ainda se torna mais engraçado o post do Resende, no final do dia é mais um para quem a época acabou. De salientar que o Morten ainda continuou em campo durante mais meia hora, mesmo estando lesionado.

Bem o Rui Costa a festejar a não condenação do homem que andou a gamar dinheiro do clube.

Evoluiu zero? O Mora em jogo defensivo, capacidade de pressão e recuperação, ocupação de espaços cresceu bastante. É ir vê lo a jogar agora e o ano passado e facilmente se percebe. Agora claro que em termos ofensivos a coisa não tem saído tão bem, mas também lá está não tem uma equipa a jogar toda para ele e o sistema táctico não passa por bola para o Rodrigo e ele que resolva. A confiança desde e as coisas deixam de sair tão bem. Mas há que salientar que ele nunca virou a cara á luta, não andou a armar birras por não jogar e isso também faz parte do crescimento como pessoa e jogador. Se ele vai passar disto ou não, só o futuro dirá mas este contexto foi tão ou mais importante para o crescimento dele que o que viveu o ano passado

_________________

O Porto tem tudo para ser campeão e com inteira justiça, mas este discurso do Farioli é só parvo e já mete nojo, enfim é o que é. Se calhar ele é que está certo.

O Travassos é obrigatório estar no plantel da próxima época, não há discussão, tem feito uma época muito boa, quando faz de lateral e quando joga mais adiantado. Está é tramado com o guarda redes e com o filho do Nuno Assis. O Lukebakio também tira muito bem o Travassos da jogada, o Lukebakio tem que ser titular todos os dias nesta equipa.

Se começar a mexer-se e a decidir em condições é titular, até lá vai estando temporadas no banco.